TJSP - 1006909-17.2025.8.26.0438
1ª instância - 01 Cumulativa de Penapolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:14
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1006909-17.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Carlos Sebastião da Silva -
Vistos. 1.
Nos termos do artigo 321 do CPC, O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único.
Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial (grifo meu).
Analisando a petição inicial, verifico que trata-se de peça processual do tipo padronizada, com argumentos bastante genéricos, o que evidencia, a prática da chamada litigância predatória, consubstanciada no uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, mediante o ajuizamento de elevado número de demandas, patrocinada pelo mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de pessoas físicas distintas, em curto período de tempo, versando sobre mesma questão de direito, em geral contra pessoas jurídicas de grande porte (financeiras, seguradoras, etc.).
A Corregedoria-Geral de Justiça do TJSP, por meio do Comunicado CG n.º 424/2024, fez publicar diversos enunciados para orientar a atuação dos magistrados no enfrentamento dessa mazela que assola o Judiciário Paulista.
Desse modo, é dado ao magistrado, com base no poder de direção do processo, determinar, a depender do tipo de demanda, que a parte autora emende a petição inicial para instruí-la com os seguintes documentos: a) procuração específica, com indicação expressa do número do processo, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica; b) comprovante de endereço atualizado, com menos de 60 (sessenta) dias, em nome da parte autora (estando em nome de terceiro, deverá ser comprovada documentalmente a relação de parentesco com a parte requerente), e que não tenha sido emitido por via rápida, com dados incompletos (com campos em branco ou preenchidos com xxx); c) no caso de ações revisionais, o contrato cujas cláusulas estão sendo impugnadas, haja vista que não é logicamente possível sustentar a ilegalidade e/ou abusividade de cláusulas de negócio jurídico cujo teor se desconhece; d) no caso de ação declaratória lastreada na prescrição da pretensão de cobrança, proposta em razão de anotação em plataforma de negociação de dívidas, o prévio pedido administrativo de exclusão do apontamento ao órgão mantenedor do cadastro e do banco de dados, não atendido em prazo razoável.
No caso dos autos, verifico que a inicial não veio instruída com os seguintes documentos que são indispensáveis ao processamento da presente demanda: a) procuração específica, com indicação expressa do número do processo, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica. 2.
Ante o exposto, determino que o(a) requerente, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a petição inicial, para instruir o feito com os documentos indispensáveis ao julgamento do mérito da presente demanda.
Fica a parte desde já advertida de que, não cumprida a diligência, a petição inicial será indeferida, nos termos do artigo 321, § único, do CPC, bem como será imposta à parte autora multa por litigância de má-fé, nos termos do Enunciado n.º 12 ("Identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz condenará o autor às penas por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC).
A multa, quando aplicada antes da citação, será devida ao Poder Público, com possibilidade de inscrição na dívida ativa (art. 77, § 3.º, do CPC)" grifo meu).
Intime-se. - ADV: GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB 166532/SP) -
08/09/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:56
Determinada a emenda à inicial
-
08/09/2025 11:26
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 11:06
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
08/09/2025 11:06
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
08/09/2025 10:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
29/08/2025 03:16
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1006909-17.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Carlos Sebastião da Silva -
Vistos.
Diante dos esclarecimentos prestados pelo(a) requerente, não há que se falar em distribuição por direcionamento a este juízo, visto que os objetos das supostas ações repetidas são diversos entre si.
Dessa forma, não se vislumbra hipótese de eventual risco de decisões conflitantes, devendo a presente ação ser julgada pelo juízo a que foi aleatoriamente distribuído.
Assim, remetam-se os autos ao Cartório Distribuidor para redistribuição de forma livre, anotando-se.
Intime-se. - ADV: GINO AUGUSTO CORBUCCI (OAB 166532/SP) -
28/08/2025 09:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 08:45
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
28/08/2025 08:15
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 18:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 07:00
Certidão de Publicação Expedida
-
09/08/2025 09:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/08/2025 08:35
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2025 22:33
Conclusos para decisão
-
08/08/2025 21:18
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016101-18.2024.8.26.0564
Principe dos Colchoes Comercio Eireli
Elder Henrique Silva
Advogado: Luiz Fernando Vignola
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 14:58
Processo nº 1030049-73.2025.8.26.0602
Portico Hotel e Restaurante LTDA ME
Nascfer Imobiliaria e Credito Representa...
Advogado: Renata Santos Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 11:47
Processo nº 0004627-19.2015.8.26.0100
Trust Servicos Administrativos Eirelli
Alpex Aluminio S/A - em Recuperacao Judi...
Advogado: Jose Edilson Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/11/2014 15:22
Processo nº 0014180-81.2023.8.26.0562
Centro de Estudos Unificados Bandeirante...
Mara Paulino Ferreira
Advogado: Ricardo Ponzetto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2023 11:15
Processo nº 0008260-85.2023.8.26.0026
Justica Publica
Pablo Alves de Lima
Advogado: Welinton Fernando Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2023 14:29