15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1009502-05.2024.8.26.0066 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Barretos - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Adriana Candido dos Santos -

Vistos.

Pretende a parte agravante seja reformada decisão monocrática que inadmitiu o recurso extraordinário em virtude da ausência de repercussão geral reconhecida pelo C.

Supremo Tribunal Federal no paradigma do Tema nº 1.357.

Recebo o agravo interno e mantenho a decisão por seus fundamentos.

Distribuam-se os autos livremente entre os integrantes das turmas julgadoras deste Colégio Recursal, nos termos da Resolução nº 754/2016 (DJe de 05/10/2016), observados os impedimentos ditados pelo art. 144, II, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Paulo Henrique Zaggo Alves (OAB: 318102/SP) - Alex Augusto de Andrade (OAB: 332519/SP)
06/09/2025 07:45

Expedição de Certidão.
05/09/2025 11:25

Conclusos para despacho
03/09/2025 15:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1009502-05.2024.8.26.0066 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Barretos - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Adriana Candido dos Santos -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Paulo Henrique Zaggo Alves (OAB: 318102/SP) - Alex Augusto de Andrade (OAB: 332519/SP)
26/08/2025 13:51

Expedição de Certidão.
26/08/2025 12:28

Prazo Intimação - 15 Dias
26/08/2025 11:32

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 18:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
25/08/2025 15:45

Recurso Extraordinário
25/08/2025 15:45

Despachos da Presidência
22/08/2025 09:48

Conclusos para despacho
21/08/2025 09:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/08/2025 08:17

Expedição de Certidão.
05/08/2025 12:36

Expedição de Certidão.
05/08/2025 12:34

Prazo Intimação - 15 Dias
05/08/2025 12:13

Expedição de Outros documentos.
04/08/2025 17:39

Despacho
04/08/2025 17:33

Expedição de Certidão.
01/08/2025 06:43

Expedição de Certidão.
25/07/2025 16:32

Expedição de Certidão.
25/07/2025 16:31

Prazo Intimação - 15 Dias
25/07/2025 14:50

Expedição de Outros documentos.
25/07/2025 14:18

Julgado Virtualmente
24/07/2025 09:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/07/2025 09:40

Subprocesso Cadastrado
23/07/2025 00:00

Publicado em
21/07/2025 20:10

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 17:33

Expedição de Certidão.
21/07/2025 16:20

Prazo Intimação - 15 Dias
21/07/2025 15:11

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 11:22

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
21/07/2025 11:22

Julgado Virtualmente
15/07/2025 16:33

Julgamento Virtual Iniciado
15/07/2025 15:37

Conclusos para despacho
13/07/2025 07:32

Expedição de Certidão.
04/07/2025 00:00

Publicado em
02/07/2025 12:32

Expedição de Certidão.
02/07/2025 12:21

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 11:20

Expedido Termo de Intimação
02/07/2025 10:27

Distribuído por sorteio
01/07/2025 14:18

Processo Cadastrado
27/06/2025 16:09

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1093081-84.2024.8.26.0053

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Alexsandro Rodrigues Cornetti

Advogado: Joao Carlos Souza Sidrao

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2025 10:58

Exibir Processo

Processo nº 1012508-18.2024.8.26.0099

Antonia Edna Takamine

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Larissa Boretti Moressi

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/08/2025 11:57

Exibir Processo

Processo nº 1017399-49.2023.8.26.0477

Residencial Torre Blanca

Gilberto Gilio

Advogado: Ady Wanderley Ciocci

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/09/2023 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0001533-48.2024.8.26.0003

Nira Rodrigues Salomao

Banco Bradesco S/A

Advogado: Frederico Antonio do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/06/2023 12:49

Exibir Processo

Processo nº 1005835-97.2016.8.26.0322

Espolio de Jose Passos Martins

Luiz Sabio

Advogado: Aureliano Ramos Furquim Leite Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/09/2016 17:41

Exibir Processo