TJSP - 0003072-39.2025.8.26.0189
1ª instância - 02 Civel de Fernandopolis
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 13:57
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0003072-39.2025.8.26.0189 (processo principal 1006160-05.2024.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Neide Aparecida da Silveira - Associação No Brasil de Aposentados e Pensionistas da Previdência Social - Ap Brasil -
Vistos.
Concedo os benefícios da gratuidade ao polo ativo (o que fora tarjado no cadastro de partes pela equipe de gabinete - NCGJ, art. 1.233, I).
Intimem-se Associação No Brasil de Aposentados e Pensionistas da Previdência Social - Ap Brasil (pelo DJEN - CPC, art. 513, § 2º, I) para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, art. 523), pagar a dívida, bem como eventuais custas e despesas processuais (indicadas no demonstrativo em montante atualizado).
A contagem terá início após o dia útil seguinte à data considerada de publicação (CPC, art. 231, VII; e art. 224), que sucede à de disponibilização no DJEN.
Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias úteis para pagamento voluntário, ao débito principal atualizado será acrescida multa e honorários advocatícios no patamar, cada um, de 10 (dez) por cento (CPC, art. 523, § 1º; Tema 677, e.
STJ).
Em sendo parcial a quitação dentro deste prazo, a multa e os honorários incidirão apenas sobre o remanescente (CPC, art. 523, § 2º).
Registre-se que é considerado pagamento voluntário o efetivado sem condicionantes (inexistindo pretensão de garantia).
Neste sentido: "O entendimento do STJ é unânime em aplicar multa e honorários quando o depósito é feito apenas como garantia do juízo, sem pagamento voluntário" (TJSP - Agravo de Instrumento 2024750-61.2025.8.26.0000 - Rel.
Des.
José Carlos Ferreira Alves - 2ª Câmara de Direito Privado - em 03/07/2025); "A apólice de seguro garantia judicial não afasta a incidência de multa e honorários advocatícios, pois não se configura como pagamento voluntário" (TJSP - Agravo de Instrumento 2343982-20.2024.8.26.0000 - Rel.
Des.
Enéas Costa Garcia - 1ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 07/07/2025).
Inexistindo pagamento (ou sendo apenas parcial) dentro do prazo de 15 (quinze) dias úteis, fica desde já autorizada a ordem de penhora (CPC, art. 523, § 3º), quando caberá ao polo exequente trazer planilha atualizada e pleitear medidas pertinentes.
Fica registrada a faculdade do oferecimento de impugnação (independentemente de penhora e nova intimação) em até 15 (quinze) dias úteis (CPC, art. 525), contados após decorrido o prazo para pagamento voluntário e de forma individual (CPC, 915, § 1º), devendo ser apresentada nos mesmos autos e limitada ao disposto no art. 525, § 1º.
Atentem-se de que não será certificado eventual decurso de prazo para sua oposição (CPC, art. 525).
Destaco que, além da dívida (em montante atualizado), o polo executado é responsável pelo pagamento das custas e despesas processuais ao erário (que eventualmente já não tenham sido arcadas pelo credor, em razão de gratuidade, isenção ou diferimento), sob pena de inscrição em dívida ativa (NCGJ, art. 1.098, § 2º).
Quanto à taxa judiciária, deverá ser observada sobre o valor do crédito a alíquota de 2% (dois por cento), a qual não poderá ser inferior a 5 (cinco) Ufesps atuais (Lei Estadual nº 17.785/23), sempre por intermédio da Guia DARE (Código 230-6, emitida junto ao Portal de Custas).
Registre-se que, quando juntada a guia (e respectivo comprovante de quitação prévia, ou seja, sem agendamento), deverá ser informado no peticionamento eletrônico o seu nº (Comunicado CG nº 2199/2021, item 1.5), permitindo-se a vinculação ao processo e correspondente inutilização (queima).
Quanto às despesas processuais (intimações, pesquisas sistêmicas etc), deverá o polo executado se atentar às orientações (espécie de guia, código e valores) disponíveis no portal do TJSP (tjsp.jus.br).
Na hipótese de valores relativos às custas e despesas estarem depositados judicialmente (por terem sido incorporados à planilha do exequente, constritos ou espontaneamente pagos por esta forma), deverá a equipe observar (atentamente) o Comunicado Conjunto nº 358/2025, lançando-se mão da ferramenta "Pagamento de Guia".
Completado o ciclo de intimação (positivo) e decorrido o prazo obrigacional, lance-se ato ordinatório específico (código 715222).
Intime-se.
Fernandópolis, 25 de agosto de 2025. - ADV: NYLSON DOS SANTOS JUNIOR (OAB 123851/RJ), BRUNO TEIXEIRA GONZALEZ (OAB 274566/SP) -
27/08/2025 05:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 09:52
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/08/2025 19:54
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 15:52
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 15:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/08/2025 23:34
Suspensão do Prazo
-
05/08/2025 05:22
Certidão de Publicação Expedida
-
04/08/2025 17:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/08/2025 16:55
Determinada a emenda à inicial
-
04/08/2025 15:27
Realizado cálculo de custas
-
04/08/2025 15:26
Expedição de Certidão.
-
04/08/2025 15:14
Conclusos para decisão
-
29/07/2025 14:39
Conclusos para despacho
-
29/07/2025 14:29
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2024
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000141-75.2023.8.26.0434
Luiz Alexandre Ferreira
Danielle de Castro dos Santos
Advogado: Fernando Diniz Colares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/01/2022 16:08
Processo nº 0021023-22.2025.8.26.0100
Philip Kaua Santos
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Francisco Severino Duarte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/09/2020 19:44
Processo nº 0003341-21.2024.8.26.0090
Antonio Malandrino
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Orlandino Barboza de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2020 17:09
Processo nº 0008316-25.2025.8.26.0196
Camilo Follis Santos
Juliana Conceicao
Advogado: Katia Teixeira Viegas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2019 16:14
Processo nº 1001500-29.2024.8.26.0589
Maria Adelaide Procopio de Araujo Fiori ...
Shara Procopio de Araujo Carvalho Fiori
Advogado: Jose Julio Maturano Medici
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2024 18:13