06/09/2025 07:25

Expedição de Certidão.
27/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1014032-05.2024.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Andrea Ribeiro de Morais Silva -

Vistos.

O julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE, Tema nº 810, STF, com embargos de declaração rejeitados e sem modulação dos efeitos da decisão anteriormente proferida, contém a seguinte tese: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." De acordo com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal acerca da aplicação do Tema nº 810, nas condenações impostas à Fazenda Pública, relativas a débitos de natureza tributária, incide a taxa SELIC a partir da edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, ou seja, desde 09.12.2021, independentemente do trânsito em julgado.

Assim, a atualização pelo IPCA-E é devida apenas até 08.12.2021.

A seguir, transcrevem-se as palavras do Ministro Alexandre de Moraes sobre a aplicação de referido tema pelo Supremo Tribunal Federal: Assiste razão ao recorrente.

No caso concreto, o acórdão recorrido reformou, em parte, a sentença que determinara a correção do indébito tributário pelo IPCA-E desde a data em que os valores a serem restituídos são devidos até 8/12/2021, data da edição da EC 113/2021, e a partir de 9/12/2021, pelo índice da taxa SELIC.

Entendeu o Juízo de origem que a taxa SELIC só seria aplicável após o trânsito em julgado do processo.

No julgamento do Agravo Interno, assentou-se que, de fato, houve divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

Sobre a matéria, a Primeira Turma desta CORTE, em recente julgamento do RE 1.437.482-AgR, Rel.

Min.

CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/9/2023, por unanimidade, deu provimento ao Agravo Regimental para conhecer e dar provimento ao Recurso Extraordinário, para que a condenação na instância de origem observe, a partir de 9/12/2021, a redação dada pelo art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021, o qual estabelece que, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do voto da Relatora (...) O acórdão recorrido deixou de observar esse entendimento, devendo, portanto, ser reformado.

No mesmo sentido: ARE 1.484.918/SP, de minha relatoria, Dje de 18/4/2024, transitado em julgado em 16/4/2024.

Diante do exposto, com base no art. 21, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, DOU PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para determinar que, a partir de 9/12/2021, o crédito reconhecido na origem seja corrigido pela taxa SELIC, nos termos da EC 113/2021. (STF.

RE 1.541.360/SP.

Min.

Rel.: Alexandre de Moraes.

Julgado: 01.04.2025).

Assim, considerando estar o v.

Acórdão em harmonia com a interpretação atualizada (à luz da EC nº 113/2021) do julgamento do mérito, em cumprimento ao disposto no art. 1.030, inc.

I, alínea "b", do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário interposto.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Jason de Cerqueira Cesar (OAB: 388665/SP) - 16º Andar, Sala 1607
26/08/2025 14:29

Expedição de Certidão.
26/08/2025 13:02

Prazo Intimação - 15 Dias
26/08/2025 12:57

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 18:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
25/08/2025 18:06

RE - Despacho - Prejudicado
25/08/2025 18:06

Despacho
22/08/2025 14:29

Conclusos para despacho
22/08/2025 14:25

Expedição de Outros documentos.
28/07/2025 06:39

Expedição de Certidão.
21/07/2025 00:00

Publicado em
17/07/2025 15:02

Expedição de Certidão.
17/07/2025 13:54

Prazo Intimação - 15 Dias
17/07/2025 13:03

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 09:07

Despacho
17/07/2025 09:06

Expedição de Certidão.
10/07/2025 22:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/06/2025 07:37

Expedição de Certidão.
11/06/2025 00:00

Publicado em
09/06/2025 20:12

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 17:08

Expedição de Certidão.
09/06/2025 15:55

Prazo Intimação - 15 Dias
09/06/2025 14:53

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 11:21

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
09/06/2025 11:21

Julgado Virtualmente
04/06/2025 21:56

Julgamento Virtual Iniciado
25/02/2025 10:55

Conclusos para despacho
25/01/2025 08:37

Expedição de Certidão.
16/01/2025 00:00

Publicado em
14/01/2025 15:14

Expedição de Outros documentos.
14/01/2025 14:07

Expedição de Certidão.
14/01/2025 12:46

Expedido Termo de Intimação
14/01/2025 12:39

Distribuído por sorteio
13/01/2025 09:37

Processo Cadastrado
07/01/2025 15:45

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/01/2025

Ultima Atualização
06/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1069159-07.2023.8.26.0002

Ivanildo Pedro Nunes

Banco Daycoval S/A

Advogado: Thaile Xavier Dantas Duarte

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/03/2025 09:00

Exibir Processo

Processo nº 1069159-07.2023.8.26.0002

Ivanildo Pedro Nunes

Banco Daycoval S/A

Advogado: Ivan de Souza Mercedo Moreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/08/2023 15:23

Exibir Processo

Processo nº 4006498-52.2025.8.26.0007

Igor Couto da Silva

Nu Financeira S/A - Sociedade de Credito...

Advogado: Rafael Cardoso Lopes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 17:03

Exibir Processo

Processo nº 4006123-51.2025.8.26.0007

Anchieta Pecas Distribuidora de Pecas Pa...

26.464.856 Thalita dos Anjos Santos

Advogado: Aparecido Romano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/08/2025 15:23

Exibir Processo

Processo nº 1014032-05.2024.8.26.0405

Andrea Ribeiro de Morais Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Jason de Cerqueira Cesar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/05/2024 16:31

Exibir Processo