TJSP - 1075064-63.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 16:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 15:14
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 15:14
Recebido o recurso
-
10/09/2025 07:21
Conclusos para decisão
-
07/09/2025 09:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/09/2025 14:36
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 11:26
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 09:28
Certidão de Publicação Expedida
-
23/08/2025 10:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/08/2025 09:48
Julgada Procedente a Ação
-
22/08/2025 11:54
Conclusos para julgamento
-
22/08/2025 09:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/08/2025 08:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 14:55
Juntada de Petição de Réplica
-
21/08/2025 10:52
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 10:52
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/08/2025 08:13
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 02:44
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1075064-63.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Flavio de Oliveira Dias -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FELIPE BATISTA HONORATO DOS SANTOS (OAB 424420/SP), EDSON APARECIDO CARVALHO (OAB 350725/SP) -
20/08/2025 20:15
Juntada de Petição de contestação
-
20/08/2025 06:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 18:27
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 12:48
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 12:44
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
19/08/2025 09:51
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 17:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 08:22
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 16:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/08/2025 16:27
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/08/2025 07:49
Conclusos para decisão
-
04/08/2025 16:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016998-85.2021.8.26.0003
Silvio Roberto Vaiano Junior
Antonieta Curti
Advogado: Antonio Roberto Testa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/09/2021 20:13
Processo nº 4002492-11.2025.8.26.0004
Bruna Klein Hager
Sebastiao de Paula Ferreira Neto
Advogado: Fabiola Meira de Almeida Breseghello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1000974-36.2025.8.26.0360
Margaret de Farias Soares
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Marcos Vinicius Quessada Apolinario
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2025 18:32
Processo nº 1002974-47.2024.8.26.0100
Harpia Fundo de Investimento em Direitos...
Industrias Quimicas Taubate SA Iqt
Advogado: Tiago Angelo de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/01/2024 13:04
Processo nº 4002125-69.2025.8.26.0009
Luiz Carlos Budoia
Jucileide Ferreira Cobos
Advogado: Cristina Fregnani Ming Elias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00