01/09/2025 16:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/08/2025 01:07

Certidão de Publicação Expedida
27/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1004586-13.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Leia Correa Trovo - BANCO ITAUCARD S/A -

Vistos.

Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do CPC, faculto às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, dentro ainda do contexto de processo cooperativo e informado pela boa-fé (art. 5º e 6º CPC), deverão indicar a matéria que consideram incontroversas, bem como aquela que entendem já provadas pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência para solução da lide, indicando, inclusive em caso de requerimento de prova oral, sobre qual ou quais questões de fato recairá a atividade probatória em audiência.

Anoto que a indicação de provas não vincula o juiz à sua realização (inexistindo inclusive em matéria probatória preclusao pro judicato STJ AgInt no AREsp 1.753.009/RJ, Rel.

Ministro Rel.

Ricardo Cueca DJe 01.02.2019), mas servirá para sopesamento na designação de perícia ou audiência, se necessário, oportunamente, sem prejuízo de eventual aplicação do art. 355 do CPC.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, lembrando que o processo é orientado pelo livre convencimento motivado, cabendo ao juiz como destinatário das provas, nos termos dos arts. 370, 464 e 472 do CPC, determinar a produção das que considerar necessárias e indeferir as que considerar inúteis ou protelatórias (STJ AREsp 1.423.002-SP Min.

Rel.

Paulo Sanseverino em 14.5.2019).

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo ou, caso aplicável e ainda não se tenha alegado, sobre eventual regime de repetitivos (art. 928 CPC), bem como possível distinguishing/overruling, pena inclusive de má-fé em caso de omissão na medida em que litigar contra ratio decidendi de um precedente vinculante, sem qualquer ressalva, equivale a litigar contra norma jurídica, valendo a presente decisão para fins do §1º do art. 927 do CPC, afastando-se assim alegação de surpresa quando o julgamento for decidido com fundamento neste artigo.

Intimem-se. - ADV: LUANA FIRMINO DE ALMEIDA (OAB 503547/SP), CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP)
26/08/2025 05:38

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 19:19

Proferidas outras decisões não especificadas
25/08/2025 09:58

Conclusos para decisão
25/03/2025 17:36

Juntada de Petição de Réplica
07/03/2025 10:26

Juntada de Petição de contestação
17/02/2025 14:05

Expedição de Certidão.
17/02/2025 12:29

Expedição de Mandado.
13/02/2025 23:34

Certidão de Publicação Expedida
13/02/2025 00:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/02/2025 18:17

Recebida a Petição Inicial
12/02/2025 15:03

Conclusos para decisão
05/02/2025 16:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/02/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1043063-42.2024.8.26.0576

Associacao dos Moradores do Loteamento C...

Julio Cesar de Oliveira Mattos

Advogado: Ismar Jose Antonio Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/09/2024 16:14

Exibir Processo

Processo nº 1013415-82.2021.8.26.0071

Associacao Ranieri de Educacao e Cultura...

Vitoria de Souza Santos

Advogado: Rodrigo Marmontel Teixeira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/06/2021 16:03

Exibir Processo

Processo nº 1004181-08.2025.8.26.0016

Murillo Henrique dos Reis Cheque

Bb Administradora de Cartoes de Credito ...

Advogado: Camilla de Cassia Melges

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/02/2025 21:03

Exibir Processo

Processo nº 4002733-34.2025.8.26.0020

Edna Regina de Sena Alves Moraes

Flavio Silva de Moraes

Advogado: Giliard de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/08/2025 16:25

Exibir Processo

Processo nº 1014929-97.2019.8.26.0020

Henrique Abraao Goncalves da Silva

Michele Santos Souza Garcia

Advogado: Amauri Antonio Ribeiro Martins

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/03/2025 10:07

Exibir Processo