08/09/2025 02:44

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34
05/09/2025 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34
04/09/2025 16:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 16:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 16:11

Homologada a Transação
04/09/2025 13:57

Audiência de conciliação - cancelada - Local AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRESENCIAL - 13/10/2025 16:00. Refer. Evento 20
04/09/2025 11:17

Conclusos para julgamento
03/09/2025 16:34

Juntada de Petição
29/08/2025 10:40

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
29/08/2025 01:16

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 24
27/08/2025 02:43

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 23
26/08/2025 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 23
26/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001095-93.2025.8.26.0010/SP AUTOR: ANGELA FILIPOVITH SIMOESADVOGADO(A): MARIA CAROLINA DA SILVA VIANA CAVALCANTE (OAB AL018223) DESPACHO/DECISÃO O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, razão pela qual o feito deverá prosseguir pelo rito estatuído pela Lei nº 9.099/1995, de sorte que deverão ser praticados todos os atos previstos pelo referido diploma legal, em especial a audiência para a tentativa de conciliação, que ora designo para o dia 13/10/2025 16:00:00 - sala 18, localizada no endereço: Rua Afonso Celso, 1.065, térreo, Vila Mariana - CEP 04119-061, São Paulo-SP.

Nessa perspectiva, eventual pedido de dispensa da audiência de conciliação está desde já indeferido, já que a realização da solenidade é formalidade obrigatória no rito dos Juizados Especiais, nos termos da Lei 9.099/95.

Frise-se que o rito foi escolhido pela própria parte, que deve seguir a especialidade inerente ao procedimento.

Neste sentido, Felippe Borring Rocha leciona que, ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação.

Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais.

Teoria e Prática. 11ª ed.

São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p.168).

Assim, uma vez que a Lei n. 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, é impositiva a designação do ato, que, em conformidade com a Resolução 354/2020 do CNJ, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum.

De resto, ficam pronta e igualmente indeferidos pedidos sobre realização do ato na modalidade virtual, pois, malgrado a legislação autorize a realização de audiência através de meios eletrônicos, trata-se de mera autorização, sem que haja a imposição de sua realização (TJSP; Recurso Inominado Cível 1061827-29.2023.8.26.0506; Relator (a): Marcia Rezende Barbosa de Oliveira - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal Cível; Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 17/03/2025; Data de Registro: 17/03/2025) Este juízo comunga do entendimento de que a realização do procedimento na modalidade presencial tende a aproximar as partes, além de permitir que o conciliador, à luz das circunstâncias fáticas e do comportamento dos litigantes, adote a postura que melhor alinhe os interesses envolvidos.

Em suma, o ato presencial aumenta substancialmente as chances de celebração de acordo.Tal entendimento se aplica, inclusive, a consumidores que, domiciliados em outras comarcas e até em outro Estado da Federação , optem pela distribuição da ação neste foro, pois a livre opção de ajuizamento no domicílio da parte requerida, com abdicação da regra de competência consagrada no Código de Defesa do Consumidor (art. 101, inciso I), lhes impõe, dentre outros, o ônus de eventuais deslocamentos para participação em certo atos processuais.

No mesmo sentido: RECURSO INOMINADO.

SENTENÇA EXTINTIVA.

AUSÊNCIA DA AUTORA NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

RESIDÊNCIA EM OUTRO ESTADO.

ISENÇÃO DE CUSTAS.

Sentença - Extinção do processo com fundamento no artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95 - Condenação ao pagamento das custas e despesas processuais.

Recurso da Autora Isenção das custas Não comparecimento justificado pela residência em outro estado.

Irresignação desacolhida - Ausência verificada Princípio da pessoalidade que impõe o comparecimento pessoal Inexistência de obrigatoriedade de designação de audiência virtual - Discricionariedade do Juízo - Direito do consumidor Ação que poderia ter sido proposta no domicílio da parte autora Opção por demandar em comarca diversa é ônus que deve ser suportado pela parte que abre mão de sua prerrogativa de litigar no seu domicílio - Ausência não decorrente de força maior Isenção sem justa causa que representaria inadmissível prejuízo ao erário - Sentença mantida - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1022042-90.2023.8.26.0011; Relator (a): Mônica Soares Machado; Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 09/01/2025; Data de Registro: 09/01/2025) RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

Sentença de extinção sem julgamento do mérito por ausência da autora na audiência de conciliação.

Insurgência da autora alegando que reside no Estado do Acre, cuja distância e custos de deslocamento inviabilizaram o comparecimento em audiência presencial.

Pugnou pela realização de audiência telepresencial, que foi indeferida pelo juízo "a quo" sob alegação de opção da própria autora em demandar no domicílio do réu.

Razão não assiste à autora recorrente.

Dever de observância do rito da Lei 9099/95.

Compete ao juiz da causa decidir se a audiência será realizada de modo presencial ou telepresencial.

SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS NOS TERMOS DO ARTIGO 46 DA LEI N. 9.099/95 - RECURSO IMPROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1000058-16.2024.8.26.0011; Relator (a): Celso Maziteli Neto - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 11/10/2024; Data de Registro: 11/10/2024).

Por derradeiro, mesmo raciocínio se aplica à atuação de advogados que não residem neste foro, já que é escolha da parte contratar profissional para demandar no sistema dos Juizados Especiais e não cabe ao juízo modificar o sistema de trabalho para atender conveniência das partes e seus representantes, que estavam (ou deveriam estar) cientes da necessidade (ou do risco) de comparecimento perante o Juízo, antes mesmo do ajuizamento da ação.

Cite-se e intime-se a parte ré.

Após a realização da audiência de tentativa de conciliação, a parte requerida deverá apresentar a contestação no prazo de 15 dias úteis.

A irregularidade de quaisquer documentos relativos à representação em Juízo acarretará o reconhecimento da ausência e aplicação das consequências legais.

NÃO é possível, em hipótese alguma, a representação de pessoa física em Juízo.

Intimem-se.
25/08/2025 16:13

Expedida/certificada a citação eletrônica
25/08/2025 16:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 16:13

Determinada a citação
25/08/2025 16:08

Conclusos para despacho
25/08/2025 16:07

Audiência de conciliação - designada - Local AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRESENCIAL - 13/10/2025 16:00
22/08/2025 19:51

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
22/08/2025 11:16

Juntada de Petição
21/08/2025 02:38

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
21/08/2025 01:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
20/08/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
19/08/2025 15:50

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
19/08/2025 15:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
19/08/2025 15:26

Determinada a intimação
19/08/2025 09:29

Conclusos para despacho
19/08/2025 02:42

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
19/08/2025 00:00

Lista de distribuição

Processo 4001095-93.2025.8.26.0010 distribuido para 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Regional X - Ipiranga na data de 14/08/2025.
18/08/2025 16:36

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (10R1JEC01 para 3RG1JEC01)
18/08/2025 16:35

Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
18/08/2025 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
15/08/2025 17:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/08/2025 17:24

Decisão interlocutória
15/08/2025 16:52

Conclusos para despacho
15/08/2025 11:59

Ato ordinatório praticado
14/08/2025 20:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ANGELA FILIPOVITH SIMOES. Justiça gratuita: Requerida.
14/08/2025 20:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/OFÍCIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1010648-37.2025.8.26.0037

Alexandre Conte

Banco Pan S.A.

Advogado: Rafaela Silva dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/07/2025 12:00

Exibir Processo

Processo nº 1174475-06.2023.8.26.0100

Banco Safra S/A

As Distribuidora de Tecnologia

Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/12/2023 12:31

Exibir Processo

Processo nº 4000140-86.2025.8.26.0584

Alan Barbosa

Karina da Silva Motors - ME

Advogado: Heitor Mariotti Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1004976-04.2025.8.26.0084

Industek Ecopress Sistemas de Aqueciment...

Essence Piscinas e SPAS Comercio e Servi...

Advogado: Rubia Helena Filasi Girelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/06/2025 16:23

Exibir Processo

Processo nº 1089075-53.2025.8.26.0100

Jose Antonio Nyari

Banco do Brasil S/A

Advogado: Alana da Silva Camilo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/08/2025 15:12

Exibir Processo