17/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1001377-83.2025.8.26.0431 - Mandado de Segurança Cível - Fornecimento de medicamentos - Ana Caroline Campos da Silva -

Vistos.

Fls. 39: Defiro o pedido de dilação de prazo.

Aguarde-se como requerido: 20 dias.

Decorrido, manifeste-se a parte autora.

Int. - ADV: THIAGO HENRIQUE CRISTOVON (OAB 441736/SP)
16/09/2025 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/09/2025 17:49

Concedida a Dilação de Prazo
15/09/2025 12:35

Conclusos para decisão
12/09/2025 20:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/08/2025 06:28

Certidão de Publicação Expedida
22/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1001377-83.2025.8.26.0431 - Mandado de Segurança Cível - Fornecimento de medicamentos - Ana Caroline Campos da Silva -

Vistos.

No julgamento dos Temas 6 e 1234, no âmbito dos Recursos Extraordinários 566.471 e 1.366.243, respectivamente, o Supremo Tribunal Federal, fixou teses de observância obrigatória (art. 927, III, CPC) e editou as Súmulas Vinculantes n° 60 e 61, que assim dispõem: Súmula vinculante nº 60: O pedido e a análise administrativos de fármacos na rede pública de saúde, a judicialização do caso, bem ainda seus desdobramentos (administrativos e jurisdicionais), devem observar os termos dos 3 (três) acordos interfederativos (e seus fluxos) homologados pelo Supremo Tribunal Federal, em governança judicial colaborativa, no tema 1.234 da sistemática da repercussão geral (RE 1.366.243).

Súmula vinculante nº 61: A concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, deve observar as teses firmadas no julgamento do Tema 6 da Repercussão Geral (RE 566.471).

De acordo com os critérios definidos nos Temas 6 e 1234 do STF, para o Poder Judiciário determinar ao Estado o fornecimento de medicamentos não incorporados, é necessário o preenchimento cumulativo dos seguintes requisitos: - prova de que o medicamento pleiteado possui registro na ANVISA; - informações quanto ao ato de incorporação ou não pela CONITEC; - recusa administrativa, com os seus fundamentos, OU pedido administrativo sem resposta; O prazo para a administração pública responder um pedido de medicamento pode variar dependendo do contexto e da legislação aplicável.

Em geral, para pedidos de acesso à informação, o órgão tem 20 dias para responder, podendo ser prorrogado por mais 10 dias com justificativa.

Para decisões em processos administrativos, a administração tem até 30 dias para decidir, com possibilidade de prorrogação por igual período, também com justificativa. - relatório médico detalhado, em que constam as opções terapêuticas adotadas até o momento para o autor, acompanhadas de exames e outras informações; - prova de que o valor do tratamento anual, segundo o Preço Máximo de Venda do Governo (alíquota zero) , divulgado pela Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos (CMED Lei 10.742/2023) é igual ou superior ao valor de 210 salários mínimos; - parecer NATJUS de casos semelhantes; No caso, falta a demonstração do(s) seguinte(s) requisito(s): - relatório médico detalhado, em que constam as opções terapêuticas adotadas até o momento para o autor, acompanhadas de exames e outras informações; - parecer NATJUS de casos semelhantes.

Ademais, junte aos autos a receita médica atualizada, tendo em vista que a apresentada à fl. 19 não está datada, bem como a procuração e a declaração de hipossuficiência devidamente assinadas pela parte autora, além do endereço da autoridade coatora.

Sendo assim, emende o(a) autor(a) a inicial para comprovar o preenchimento dos requisitos, em 15 dias, sob pena de indeferimento e extinção.

Deverá a parte peticionar como "Emenda à Inicial" de modo a agilizar o fluxo cartorário.

Int. - ADV: THIAGO HENRIQUE CRISTOVON (OAB 441736/SP)
21/08/2025 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
20/08/2025 17:40

Determinada a emenda à inicial
19/08/2025 12:47

Conclusos para decisão
19/08/2025 12:42

Expedição de Certidão.
19/08/2025 12:37

Juntada de Outros documentos
19/08/2025 08:50

Recebidos os autos do Outro Foro
19/08/2025 08:50

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
19/08/2025 08:50

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
18/08/2025 13:49

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
18/08/2025 13:12

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
18/08/2025 13:12

Expedição de Certidão.
24/06/2025 04:26

Certidão de Publicação Expedida
23/06/2025 16:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/06/2025 15:28

Decisão Interlocutória de Mérito
23/06/2025 14:56

Conclusos para decisão
22/06/2025 20:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/08/2025

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4017590-39.2025.8.26.0100

Victor Maffei M. Goncalves Sociedade Ind...

Rosivan Carvalho Silva

Advogado: Victor Maffei Matsumato Goncalves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/08/2025 20:28

Exibir Processo

Processo nº 1023112-64.2025.8.26.0564

Gilson Carvalho Amaral

Prefeitura Municipal de Sao Bernardo do ...

Advogado: Josenilton Cosme do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 08:30

Exibir Processo

Processo nº 3005265-56.2013.8.26.0266

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Termaq Terraplenagem, Construcao Civil E...

Advogado: Joana Priscila Penna Guerreiro Massoti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/09/2013 15:47

Exibir Processo

Processo nº 4017578-25.2025.8.26.0100

Victor Maffei M. Goncalves Sociedade Ind...

Vitor Cardoso Braz

Advogado: Victor Maffei Matsumato Goncalves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/08/2025 20:01

Exibir Processo

Processo nº 0008629-91.2024.8.26.0625

Maria de Lourdes Silva Leite

Uniao Nacional de Auxilio aos Servidores...

Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/02/2024 11:14

Exibir Processo