TJSP - 1079556-98.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 14:04
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 14:04
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 07:36
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079556-98.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Mauricio Erminio de Oliveira - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RODRIGO GARCIA SATIRO (OAB 392160/SP) -
20/08/2025 06:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:45
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 15:44
Determinada a citação
-
19/08/2025 14:52
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 21:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4008688-03.2025.8.26.0002
Itau Unibanco Holding S.A.
Lazaro Jesus do Monte
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 15:22
Processo nº 1000793-52.2018.8.26.0466
Anderson Michieleto
Amauri Pedro Murad
Advogado: Bruno de Paula Orlandi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2018 13:33
Processo nº 4002196-44.2025.8.26.0309
Colegio Domus Sapiens LTDA
Renata Moraes
Advogado: Ricardo Luiz Salvador
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 17:52
Processo nº 1012571-76.2021.8.26.0510
Lidercred Factoring Fomento Mercantil Lt...
Lorrayne Pereira Ramos
Advogado: Alisson Caridi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/12/2021 10:35
Processo nº 0010623-75.2023.8.26.0016
Felipe Monteiro de Albuquerque
Rp Vintage Store LTDA
Advogado: Bruno Yamaoka Poppi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2023 16:37