TJSP - 4002409-25.2025.8.26.0576
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 08:53
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 17:35
Juntada de Petição
-
04/09/2025 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
02/09/2025 02:44
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
01/09/2025 09:43
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
01/09/2025 08:52
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
01/09/2025 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002409-25.2025.8.26.0576/SP AUTOR: MARIA IEDA NONATA DA SILVAADVOGADO(A): RODOLFO HENRIQUE MONTEIRO JANELLI (OAB SP447733) DESPACHO/DECISÃO Juízo Titular I - 1ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de São José do Rio Preto
Vistos. 1) Em razão da experiência de que em ações como a presente não se obtém composição, orientado pelos princípios da informalidade e celeridade, dispenso audiência de conciliação.
Cite-se a parte requerida para contestar em 15 (quinze) dias.
Consigne-se que a parte interessada em realizar um acordo poderá encaminhar ao Juizado, por mera petição ou junto com a contestação, proposta escrita, sobre a qual a parte contrária será chamada a se manifestar. 2) Quanto ao pedido de concessão dos benefícios da assistência judiciária, o art. 1° da Lei 1.060/50 garante a qualquer pessoa necessitada o benefício de litigar sob seus auspícios.
Ocorre que, na visão deste juízo, mesmo no âmbito dos Juizados Especiais, há que se comprovar a necessidade efetiva, com a apresentação de documentos capazes de conduzir o juízo a esta conclusão, o que não se deu. O benefício não pode ser usado de forma indiscriminada, com a mera declaração da parte, sob pena de prejudicar os realmente necessitados, o que subverteria o instituto.
Neste sentido, recente decisão do E.
Tribunal de Justiça de São Paulo: Agravo interno.
Decisão que indeferiu a justiça gratuita requerida pelo agravante e determinou o recolhimento do preparo recursal, sob pena de não conhecimento.
Alegada insuficiência de recursos que não encontra amparo nos elementos probatórios constantes dos autos.
Benefício legal que não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais.
Decisão agravada mantida.
Agravo interno improvido.
Agravo de instrumento.
Agravo interno que não comporta efeito suspensivo.
Determinação de recolhimento do preparo recursal não cumprido pela agravante.
Deserção decretada.
Recurso não conhecido. (Agravo Interno n. 2205367-55.2021.8.26.0000/50000 rel.
Des.
Ruy Coppola j. 10/02/2022). 3) Ademais, prevê o art. 54 da Lei 9099/95 que o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas.
Ante o exposto, intime-se a parte para a juntada de declaração devidamente assinada quanto a sua condição de hipossuficiência, caso não tenha sido juntada aos autos, a fim de que possa responder em caso de falsidade, uma vez que o advogado não tem poderes para tanto e comprovação de necessidade, com a juntada de documentos hábeis a tanto, tais como holerites, recibos de salário ou declarações de imposto de renda, no prazo de 15 (quinze) dias.
No silêncio, fica desde já indeferida a concessão de assistência judiciária.
Apresentados os documentos, conclusos para apreciação. 4) No sistema eproc cabe ao advogado cadastrar-se e habilitar-se nos autos a fim de receber as intimações, devendo realizar esse procedimento e apresentar a procuração antes de qualquer peticionamento. (Vide manuais e tutoriais público externo: https://www.tjsp.jus.br/eproc. Manual peticionamento intermediário) 5) Sugere-se atenção à correta classificação dos eventos e documentos, bem como encerramento dos prazos abertos, visto que proporciona o andamento por automação, agilizando assim a tramitação processual. 6) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. 7) Outrossim, ficam cientes as partes que a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28-Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento. -
29/08/2025 16:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 16:56
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
29/08/2025 16:56
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
29/08/2025 16:56
Determinada a citação
-
29/08/2025 16:52
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 4002409-25.2025.8.26.0576 distribuido para Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC de São José do Rio Preto na data de 26/08/2025. -
26/08/2025 17:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARIA IEDA NONATA DA SILVA. Justiça gratuita: Requerida.
-
26/08/2025 17:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1021218-51.2024.8.26.0576
Nailza Pereira da Silva
Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...
Advogado: Ana Cristina Vargas Caldeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2024 13:47
Processo nº 4017441-43.2025.8.26.0100
Juracir Cavichioli
Banco Daycoval S/A
Advogado: Joao Vitor Rezende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 17:17
Processo nº 0041893-88.2025.8.26.0100
Impar Servicos Hospitalares S/A - Hospit...
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Juliana Maria de Andrade Bhering Cabral ...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2018 18:31
Processo nº 4017440-58.2025.8.26.0100
Ivo Gilberto Sachet
Banco Pan S.A.
Advogado: Joao Vitor Rezende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 17:16
Processo nº 1018562-97.2024.8.26.0196
Sysprocard Gestao de Convenios LTDA,
Mercadopago.com Representacoes LTDA
Advogado: Rodrigo Alves Miron
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2024 11:13