TJSP - 1079224-34.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/08/2025 14:03
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 10:44
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079224-34.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Plano de Classificação de Cargos - Luciana dos Santos Costa - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARIA BEATRIZ BOCCHI BEZERRA (OAB 297333/SP) -
20/08/2025 06:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:52
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 15:51
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 15:50
Determinada a citação
-
19/08/2025 14:44
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 16:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
30/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1166007-53.2023.8.26.0100
Salete Rizzardi Moraes
Jacy Galvao Novaes Natel
Advogado: Hugo Alves de Azevedo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2023 23:03
Processo nº 1011294-40.2025.8.26.0007
Vilma Tenorio Bezerra
Creditativos Solucoes Financeiras LTDA
Advogado: Mariah Souza Aguiar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2025 11:34
Processo nº 1000942-59.2025.8.26.0480
Armelinda Balestra Mazzo
Diretora do Setor de Recursos Humanos Do...
Advogado: Maria Gabriela Magrini Junqueira Beletat...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 09:23
Processo nº 1004582-14.2024.8.26.0510
Elisabete Aparecida Ondas Fosco
Bradesco Seguros S.A.
Advogado: Viviane Regina Bertagna Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/04/2024 10:50
Processo nº 4003686-40.2025.8.26.0006
Deubra Duarte Lino de Arruda
Banco Itaucard S/A
Advogado: Ronaldo Washington de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 18:19