TJSP - 1008270-09.2025.8.26.0361
1ª instância - 04 Civel de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1008270-09.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Michael Satoshi Uwada Olegário -
Vistos.
Trata-se de oposição de Embargos de Declaração, pela omissão, contradição e/ou obscuridade que aponta.
Sucintamente relatei.
Improcedem os embargos de declaração.
Com efeito, o procedimento de embargos apresenta peculiaridades e, em consequência disso, distinções significativas em relação ao procedimento ordinário.
Como preceitua o imortal Pontes de Miranda, nos embargos de declaração não se pede que se redecida e sim que se reexprima.
Os embargos de declaração tem natureza, pois, de recurso, com finalidade específica de completar omissão, afastar obscuridade, contradição ou ainda corrigir erro material, ainda assim, não tem condão de substituir, modificar, e nem desconstituir ou anular a sentença ou decisão.
A este respeito, Nelson Nery Junior preleciona: OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS ...
NÃO TEM CARÁTER SUBSTITUTIVO, MODIFICADOR OU INFRINGENTE DO JULGADO. (Código de Processo Civil Comentado - Nelson Nery Junior/Rosa Maria Andrade Nery, pág.781- 3ª Edição).
Nesse sentido, a jurisprudência: NÃO JUSTIFICA SOB PENA DE GRAVE DISFUNÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL DESSA MODALIDADE DE RECURSO, A SUA INADEQUADA UTILIZAÇÃO COM O PROPÓSITO DE QUESTIONAR A CORREÇÃO DO JULGADO E OBTER, EM CONSEQÜÊNCIA, A DESCONSTITUIÇÃO DO ATO DECISÓRIO (RTJ 154/223, 155/964) A FINALIDADE DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É GARANTIR A HARMONIA LÓGICA, A INTEIREZA E A CLAREZA DA DECISÃO EMBARGADA, ELIMINANDO ÓBICES QUE, DIFICULTANDO A COMPREENSÃO, COMPROMETAM A EFICAZ EXECUÇÃO DO JULGADO.
ASSIM, NÃO SE PODE PRETENDER, ATRAVÉS DELES, REFORMAR O DECISUM, SEJA PORQUE TENHA APRECIADO MAL OS FATOS, SEJA MESMO PORQUE TENHA APLICADO MAL O DIREITO.(Ac.unân. da 4ª Câm. do TJBA DE 19.04.89, na apel. nº 448/88, Rel.
Des.
Paulo Furtado; Adcoas, 1989, nº 123.721) Assim, a pretensão formulada pelo embargante denota a inadequação do meio escolhido (embargos de declaração), a desconstituição ou substituição da sentença e/ou decisão como pretendido.
Eventual inconformismo deve ser dirimido na via recursal adequada.
Ante o exposto e considerando tudo mais que do processo consta, CONHEÇO dos embargos pela tempestividade, mas NEGO-LHES PROVIMENTO, porque ausentes seus pressupostos.
Fica mantida a r. sentença/decisão atacada por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Intime-se. - ADV: LUCAS ELIAS DOS SANTOS (OAB 349287/SP) -
27/08/2025 05:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 05:36
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
20/08/2025 06:51
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 16:57
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
11/08/2025 01:08
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 05:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 05:13
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/08/2025 06:38
Conclusos para decisão
-
01/08/2025 16:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/07/2025 02:11
Certidão de Publicação Expedida
-
07/07/2025 05:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/07/2025 04:58
Concedida a Dilação de Prazo
-
28/06/2025 11:06
Conclusos para decisão
-
27/06/2025 16:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/05/2025 04:09
Certidão de Publicação Expedida
-
28/05/2025 04:09
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 07:20
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 07:20
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 05:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/05/2025 06:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
20/05/2025 05:36
Conclusos para decisão
-
19/05/2025 18:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006391-53.2022.8.26.0566
Classe Unica do Sc1 Fundo de Investiment...
Fernando Henrique Paulo Eireli
Advogado: Patricia Ramalho Evangelista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2021 10:51
Processo nº 1007958-38.2024.8.26.0597
Suely Alves de Souza Silva
Banco Bmg S/A.
Advogado: Celso de Faria Monteiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2025 10:29
Processo nº 4000409-42.2025.8.26.0450
Ramira Aparecida de Moraes Oliveira
Alessandra de Moraes Oliveira
Advogado: Tarcisio Maciel Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 16:55
Processo nº 1007958-38.2024.8.26.0597
Suely Alves de Souza Silva
Banco Bmg S/A.
Advogado: Luciano Aparecido Takeda Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/09/2024 12:35
Processo nº 4006621-78.2025.8.26.0224
Laura Camacho Pinto Santos
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Mainara da Silva Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 16:50