TJSP - 1082850-61.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 22:31
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 22:31
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 18:07
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1082850-61.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Produtividade - Eurides Gonçalves Pimenta -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA (OAB 381536/SP) -
02/09/2025 12:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 10:55
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
02/09/2025 09:13
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 15:37
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/09/2025 15:37
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/09/2025 12:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
25/08/2025 07:59
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 09:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 14:36
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
21/08/2025 11:57
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 10:10
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082850-61.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Produtividade - Eurides Gonçalves Pimenta -
Vistos. 1.
Verifico que este processo foi distribuído por direcionamento em razão de suspeita de repetição da ação distribuída anteriormente sob o nº1077288-71.2025.8.26.0053. 2.
Desse modo, manifeste-se o autor sobre possível litispendência, oportunidade em que deverá juntar cópia da inicial daquele processo. 3.
Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção da ação. 4.
Por fim, esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo, evitando-se o atraso na tramitação do feito. 5.
Intime-se. - ADV: ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA (OAB 381536/SP) -
20/08/2025 12:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 06:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 14:48
Determinada a emenda à inicial
-
19/08/2025 11:34
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 11:16
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1501133-61.2024.8.26.0616
Anderson Vicente Pereira
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Joao Roberto Carobeni
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 12:48
Processo nº 0006690-35.2021.8.26.0026
Justica Publica
Claiton Henrique Rodrigues da Silva
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2025 09:24
Processo nº 1501133-61.2024.8.26.0616
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Anderson Vicente Pereira
Advogado: Joao Roberto Carobeni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2024 14:37
Processo nº 0002775-03.2025.8.26.0037
Bebidas Poty LTDA
Luciano Eduardo dos Santos
Advogado: Joao Carlos Zafalon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2024 09:01
Processo nº 1105838-32.2025.8.26.0100
Vanessa da Conceicao Faleira dos Santos
Massa Falida de Brasil Partners Engenhar...
Advogado: Alex de Almeida Sena
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 13:02