30/04/2025 23:51

Suspensão do Prazo
11/02/2025 23:09

Suspensão do Prazo
18/12/2024 01:59

Suspensão do Prazo
16/11/2024 11:35

Autos no Prazo
23/11/2023 09:50

Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
22/11/2023 01:14

Certidão de Publicação Expedida
21/11/2023 12:05

Remetido ao DJE
21/11/2023 11:09

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
17/11/2023 13:06

Conclusos para despacho
18/09/2023 17:01

Contestação Juntada
02/09/2023 07:01

AR Positivo Juntado
24/08/2023 01:10

Certidão de Publicação Expedida
24/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Otávio Jorge Assef (OAB 221714/SP) Processo 1008367-33.2023.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Luciana da Silva Pessoa Alves -

Vistos.

Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.

Anotado.

Passo a apreciar o pedido de tutela de urgência.

A autora baseia sua alegação na prescrição de débito que é cobrado pela parte requerida.

Em que pese a alegação da parte autora, não é possível reconhecer a presença dos requisitos para concessão da liminar.

A requerente não comprova a efetiva inscrição negativa em seu nome e não traz consulta que demonstre a existência de outros débitos inscritos.

Observo que o serviço "Serasa Limpa Nome" não se trata especificamente de "negativação" em nome da autora, motivo pelo qual, indefiro a tutela antecipada pretendida, sem prejuízo de posterior revisão da decisão após a formação do contraditório e juntada de novos documentos.

Neste sentido: Agravo de instrumento.

Ação declaratória de inexigibilidade de débito c.c. cominatória.

Pretendida tutela de urgência voltada a compelir a ré a excluir o nome da autora do cadastro "Serasa Limpa Nome".

Indeferimento.

Irresignação improcedente.

Hipótese em que não há nenhuma premência em torno do pleito, quer porque não se cuida de efetivo cadastro restritivo, quer porque a autora não demonstrou se há registro de outras e efetivas anotações restritivas, embora instada a tanto.

Decisão mantida, embora anotada a possibilidade de o pleito ser revisto depois de formada a relação processual, sob a égide do contraditório.

Negaram provimento ao agravo.(TJSP; Agravo de Instrumento 2003585-60.2022.8.26.0000; Relator (a):Ricardo Pessoa de Mello Belli; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -37ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/02/2022; Data de Registro: 14/02/2022) Agravo de instrumento Ação declaratória de inexistência de débito c.c. obrigação de fazer - Pedido de tutela de urgência Indeferimento Pretensão de que o réu seja imediatamente compelido a excluir o nome da autora do cadastro do "SERASA LIMPA NOME" - Situação em que não concorrem os pressupostos elencados no artigo 300 do CPC - Argumentos que não conduzem ao imediato juízo de probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo - Indeferimento correto - Decisão mantida Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2282853-19.2021.8.26.0000; Relator (a):Irineu Fava; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/02/2022; Data de Registro: 10/02/2022) Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").

Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.

O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.

Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.

Int.
23/08/2023 00:10

Remetido ao DJE
22/08/2023 15:34

Carta Expedida
22/08/2023 15:34

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/08/2023 10:01

Conclusos para decisão
21/08/2023 16:44

Conclusos para despacho
01/06/2023 19:30

Petição Juntada
30/05/2023 01:10

Certidão de Publicação Expedida
29/05/2023 00:11

Remetido ao DJE
26/05/2023 16:15

Proferidas outras decisões não especificadas
25/05/2023 08:43

Conclusos para decisão
24/05/2023 15:35

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/05/2023

Ultima Atualização
30/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001339-91.2023.8.26.0291

Leonardo Barbosa Rodrigues

Linc Empreendimentos e Participacoes Ltd...

Advogado: Renato Afonso da Silva Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/05/2023 15:10

Exibir Processo

Processo nº 1000119-72.2016.8.26.0069

Banco do Brasil S/A

Gerosina Donaria de Moraes

Advogado: Nelson Massaki Kobayashi Junior

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/03/2023 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0003967-04.2023.8.26.0566

Aparecida de Fatima do Prado

Bedendo &Amp; Vasquez Logistica e Transporte...

Advogado: Caio Victor Carlini Fornari

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/03/2020 11:20

Exibir Processo

Processo nº 1509156-30.2023.8.26.0228

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Cesar Henrique Bernardo da Silva

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/03/2023 12:22

Exibir Processo

Processo nº 1000111-04.2022.8.26.0581

Em Segredo de Justica

Advogado: Juliana Gasparini Spadaro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/01/2022 14:50

Exibir Processo