TJSP - 4001411-15.2025.8.26.0590
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim de Sao Vicente
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 6 e 7
-
03/09/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. aos Eventos: 6, 7
-
02/09/2025 04:09
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
02/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. aos Eventos: 6, 7
-
02/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001411-15.2025.8.26.0590/SPAUTOR: SUZANA ARAUJO CORREA (Representado)ADVOGADO(A): SUELLEN ARRUDA COSTA (OAB RJ203301)AUTOR: ARAUJO & CORREA CONSULTORIA DIGITAL LTDA (Representante)ADVOGADO(A): SUELLEN ARRUDA COSTA (OAB RJ203301)DESPACHO/DECISÃODando impulso ao processo, observo que um dos princípios basilares do rito sumaríssimo é a BUSCA DA CONCILIAÇÃO, conforme preceitua o artigo 2º da Lei nº 9.099/1995.
Todavia, outros princípios básicos dos Juizados Especiais Cíveis são a CELERIDADE e a ECONOMIA PROCESSUAL.
Deste modo, o magistrado, na busca constante da Justiça, deve equacionar tais princípios, de modo a aplicar uns em detrimento de outros, quando o caso concreto o exija.
Ora, esta é a hipótese dos autos. É sabedor que este Juizado Especial Cível da Comarca de São Vicente possui um grande movimento judiciário que se traduz em milhares de processos em andamento e centenas de ações distribuídas mensalmente.
Também é sabedor que em razão de tamanho volume de lides, são designadas dezenas de audiências todos os meses, contribuindo para uma pauta muito extensa, fazendo com que haja um grande lapso temporal entre a data da distribuição da ação e a data de realização da audiência de conciliação.
Ademais, também é notório que na esmagadora maioria dos processos que envolvem relação de consumo, a probabilidade de composição amigável entre as partes é praticamente impossível diante da política de ?não conciliar? adotada por empresas de grande poderio econômico, como em hipóteses de litígios que envolvem instituições financeiras, administradoras de planos de assistência à saúde, bem como concessionárias de serviços públicos de telefonia, água e energia elétrica.
Consequentemente, há grande PERDA DE TEMPO E DINHEIRO tanto para os litigantes e seus advogados quanto para o Poder Judiciário.
Aliás, especialmente para o Juizado Especial Cível, o prejuízo é enorme, onerando o Ofício Judicial com a expedição de cartas ou mandados de intimação, publicações no Diário Oficial, deslocamento de oficiais de justiça, designações de conciliadores e auxiliares da Justiça para a prática do ato processual que, desde o início, já se sabe que estará fadado ao insucesso. Ora, a hipótese dos autos se adéqua perfeitamente à situação acima vivenciada. Por tais fundamentos, DECIDO PELA NÃO DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
Fundamento tal decisão no princípio da razoabilidade, previsto no artigo 8º do Código de Processo Civil ? Lei nº 13.105/2015: ?Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência?. Deste modo, caso o réu tenha interesse na designação de audiência de conciliação, deverá apresentar manifestação expressa nos autos dentro do prazo de cinco dias, a contar da citação. Caso contrário, DEVERÁ APRESENTAR CONTESTAÇÃO EM QUINZE DIAS, também a contar da citação, consignando no mandado que não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil ? Lei nº 13.105/2015. Aliás, é imperioso destacar que no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, em razão do disposto no artigo 12-A da Lei nº 9.099/1995 (incluído pela Lei nº 13.728/2018), na contagem de prazo computar-se-ão somente os dias úteis.
Atente à requerida que, em caso de citação por meio eletrônico, deverá confirmar o recebimento em até três dias úteis.
A ausência de confirmação ensejará a renovação da citação por outros meios, devendo a parte apresentar justa causa para a ausência de confirmação, sob pena de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 246, §1º, §1ºB e §1ºC, do Código de Processo Civil.
Deste modo, CITE-SE O RÉU. -
01/09/2025 07:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 07:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 07:39
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/09/2025 07:39
Determinada a citação
-
29/08/2025 16:20
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 16:44
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/08/2025 16:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1078061-48.2020.8.26.0100
Hizho Comercio, Importacao e Exportacao ...
Dna Signs Obras e Servicos Eireli - ME
Advogado: Antonio Flavio de Natale Prozzi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/10/2020 00:56
Processo nº 4000314-08.2025.8.26.0322
Thiago Franqui Pereira
Todos Empreendimentos LTDA
Advogado: Matheus de Barros Rodrigues Sales Bessa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 16:44
Processo nº 1063931-91.2023.8.26.0506
Maria Elena Marcondes
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Paulo Vinicius Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2023 10:16
Processo nº 1001839-63.2024.8.26.0564
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Daniel Fernando Gomes
Advogado: Roberto de Camargo Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2025 09:52
Processo nº 1001839-63.2024.8.26.0564
Daniel Fernando Gomes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Roberto de Camargo Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/01/2024 16:06