TJSP - 4012200-91.2025.8.26.0002
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
05/09/2025 02:39
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
04/09/2025 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
04/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4012200-91.2025.8.26.0002/SP AUTOR: PAMELA CRISTEN DA SILVAADVOGADO(A): JOÃO ROBERTO FERREIRA DANTAS (OAB SP187579) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
JONAS FERREIRA ANGELO DE DEUS
Vistos. 1) Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão de tutela de urgência necessita do preenchimento dos elementos relativos à probabilidade do direito alegado e ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso em análise, apenas com base nos documentos que instruíram a inicial, não se pode extrair grau de plausibilidade suficiente quanto aos fatos narrados pela parte demandante, de modo a permitir a concessão da tutela provisória.
O convencimento sobre a probabilidade do direito alegado pela parte autora não prescinde da oitiva da parte contrária, isto é, impõe-se a instauração do contraditório para que seja possível examinar, com maior segurança, a existência ou não de motivo idôneo a ensejar a cobrança dos débitos negados na peça de ingresso.
Assim, inexistindo, no presente momento processual, prova inequívoca dos requisitos necessários a sua concessão, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. 2) Para aferição da autenticidade, intime-se a parte autora para que, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção, apresente o relatório de conformidade da assinatura digital constante da procuração apresentada. 3) Havendo cumprimento do item anterior, em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias.
Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.
Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.
No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, a parte requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.
Decorrido, tornem os autos conclusos.
Nos termos do decidido pela C.
Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.
Cite-se e intimem-se as partes.
São Paulo, 03 de setembro de 2025 -
03/09/2025 13:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 13:42
Não Concedida a Medida Liminar - Complementar ao evento nº 21
-
03/09/2025 13:42
Determinada a emenda à inicial
-
03/09/2025 13:40
Conclusos para decisão - Retificação de Conclusão
-
03/09/2025 12:17
Conclusos para julgamento - Retificação de Conclusão
-
03/09/2025 10:36
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 10:36
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 14:59
Redistribuído por prevenção ao juízo - (de 2RG1JEC01 para 2RG2JEC02)
-
02/09/2025 01:11
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
-
29/08/2025 02:39
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
29/08/2025 02:38
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
29/08/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 4012200-91.2025.8.26.0002 distribuido para Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro na data de 26/08/2025. -
28/08/2025 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
28/08/2025 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
27/08/2025 14:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 14:35
Decisão interlocutória
-
27/08/2025 14:35
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 14:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 14:21
Decisão interlocutória
-
27/08/2025 11:54
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 11:54
Juntada de Certidão
-
27/08/2025 11:34
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
26/08/2025 17:04
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/08/2025 17:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003463-24.2025.8.26.0664
Wladimir Rodrigues de Freitas Filho
Everton Rodrigues Dias
Advogado: Danilo Talassio Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2020 16:25
Processo nº 4012177-48.2025.8.26.0002
Cristiane Fernandes Pousada
Eletropaulo Metropolitana S/A
Advogado: Lilian Aguiar Couto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 16:44
Processo nº 1057283-84.2025.8.26.0002
Gildeon Barbosa de Jesus
Banco Agibank S.A.
Advogado: Rafael de Jesus Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2025 13:33
Processo nº 1007968-95.2025.8.26.0161
Banco Bradesco S/A
Cicero Jose dos Santos
Advogado: Andre Nieto Moya
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2025 11:01
Processo nº 0012640-75.2013.8.26.0100
Lea Toba Zajaz Izzak
Siegbert Neumann
Advogado: Joao Barbieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/02/2013 12:09