TJSP - 1062824-95.2025.8.26.0100
1ª instância - 12 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 05:46
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1062824-95.2025.8.26.0100 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Hcm Equipamentos Industriais Ltda. - Banco Sofisa S/A -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra.
Determino às partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência.
O protesto genérico por provas não será considerado suficiente.
A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado.
Não raro são realizadas audiências inúteis, designadas com base em requerimentos vagos.
Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo.
Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse na designação de audiência de conciliação.
Após, tornem os autos conclusos para as providências cabíveis.
Int.
São Paulo, 28 de agosto de 2025 - ADV: RICARDO RYOHEI LINS WATANABE (OAB 285214/SP), NICOLAS NOGUEIRA KARLIS (OAB 163431/RJ) -
28/08/2025 23:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 12:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 09:35
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 18:00
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 17:50
Decorrido prazo de nome_da_parte em 27/08/2025.
-
04/07/2025 04:05
Certidão de Publicação Expedida
-
03/07/2025 13:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/07/2025 13:03
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
02/07/2025 18:47
Juntada de Petição de contestação
-
09/06/2025 12:26
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2025 17:40
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/06/2025 11:12
Recebidos os Embargos à Execução - Sem suspensão da Execução
-
06/06/2025 09:43
Conclusos para despacho
-
05/06/2025 03:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/05/2025 08:55
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 00:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/05/2025 15:09
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
10/05/2025 00:01
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/05/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0011734-48.2025.8.26.0041
Justica Publica
Everton Pereira dos Santos
Advogado: Marfilha Teixeira Soares Ligabo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 16:33
Processo nº 1505939-98.2022.8.26.0038
Prefeitura Municipal de Araras
Raul Schwinden Junior
Advogado: Andre Gil Almeida Arantes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2022 16:21
Processo nº 7013075-40.2016.8.26.0482
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Luan Batista Lemos
Advogado: Pedro Renan Frazili dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 11:58
Processo nº 4007150-69.2025.8.26.0007
Banco do Brasil S/A
Barbara Maria Diogenes Candido da Silva
Advogado: Milena Piragine
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 16:22
Processo nº 1001300-94.2025.8.26.0101
Ieda Margarida de Oliveira Moreira
Paulo Roberto Moreira
Advogado: Adriana Siqueira Flores
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2025 16:03