08/09/2025 06:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/09/2025 08:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/09/2025 17:27

Expedição de Certidão.
03/09/2025 23:07

Expedição de Certidão.
21/08/2025 11:01

Certidão de Publicação Expedida
21/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1006820-68.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - José Domingos Santana Alves dos Santos -

Vistos. 1.

Recebo a emenda da petição inicial, uma vez que cumpridos os requisitos legais, especialmente os previstos no art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. 2.

Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial.

Assim, intime-se o INSS para a antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022.

Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP.

A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo.

Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio na Comarca de Santa Isabel - SP, nomeio, para tanto, o(a) perito(a) Mauro Mengar.

A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o(a) perito(a) proceder à anamnese e ao exame físico do(a) periciando(a), bem como à análise de seus exames médicos.

A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o(a) perito(a) indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022.

A z.

Serventia deverá providenciar a intimação pessoal da parte autora para que esta compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial.

Com a indicação, fica o(a) perito(a) nomeado(a) para atuar nos autos.

Proceda-se, a unidade cartorária, ao cadastro do(a) perito(a) no Portal de Auxiliares.

Concedo às partes o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC.

Quesitos do juízo: (1) há incapacidade para o trabalho?; (2) a incapacidade é permanente ou temporária?; (3) a incapacidade é total ou parcial?; (4) sendo parcial, a incapacidade é para o trabalho habitual do(a) periciando(a), assim considerado a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (5) as lesões incapacitantes permitem a readaptação para outra atividade laborativa? Justifique; (6) as lesões incapacitantes já estão consolidadas?; (7) há nexo de causalidade entre as lesões incapacitantes e a atividade profissional que o(a) periciando(a) exercia?; (8) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho?; (9) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente?; (10) as lesões incapacitantes podem ser decorrentes de doença degenerativa ou de doença inerente a determinado grupo etário? Nesse caso, pode-se afirmar que a atividade profissional do(a) periciando(a) agravou a patologia, causando a incapacidade laboral?; (11) qual a data do início da incapacidade?; e (12) qual o tempo necessário de tratamento para nova avaliação? Após apresentados os quesitos pelas partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o(a) perito(a) para a realização da prova pericial.

Laudo em 30 dias.

Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC.

Na sequência, tornem os autos conclusos. 3.

Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial.

Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial.

Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como determinado no item anterior.

Intimem-se. - ADV: FÁBIO NASCIMENTO NOVAES (OAB 391551/SP), MAURÍCIO DANIEL DE SOUZA SANTOS (OAB 403480/SP)
20/08/2025 05:43

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/08/2025 11:25

Recebida a Petição Inicial
18/08/2025 10:06

Conclusos para decisão
03/07/2025 15:04

Conclusos para despacho
24/06/2025 09:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/06/2025 08:44

Certidão de Publicação Expedida
19/06/2025 03:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/06/2025 02:35

Determinada a emenda à inicial
18/06/2025 22:47

Conclusos para decisão
18/06/2025 12:07

Conclusos para despacho
18/06/2025 12:05

Expedição de Certidão.
28/04/2025 14:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1010689-91.2023.8.26.0451

Jonas Fernandes Karklis

Patricia Andrea Assarice

Advogado: Milena Barbosa de Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/06/2023 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0003054-22.2023.8.26.0566

Sul America Companhia de Seguro Saude

Murilo Guedes Simao

Advogado: Luiz Felizardo Barroso

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/10/2022 11:50

Exibir Processo

Processo nº 1046462-98.2024.8.26.0602

Nacilio Gomes

Prefeitura Municipal de Sorocaba

Advogado: Marcos Jose Dias Carmo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/11/2024 13:07

Exibir Processo

Processo nº 4005145-05.2025.8.26.0224

Jessica Barbara Oliveira Antao

Banco Mercantil do Brasil S/A

Advogado: Marco Antonio Goulart Lanes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0020528-58.2024.8.26.0602

Agnes Crisciane de Oliveira Filietaz

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Carine Gomes de Moraes Porcel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/11/2023 13:46

Exibir Processo