TJSP - 4007620-18.2025.8.26.0002
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
02/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4007620-18.2025.8.26.0002/SP AUTOR: MANOEL ANTONIO FERREIRA DA CRUZ JUNIORADVOGADO(A): GABRIEL SHUNDI SAKAMOTO (OAB SP505379) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
VINICIUS CAMARA CAMPOS BERNARDES SIQUEIRA
Vistos.
A parte autora não atendeu ao contido na decisão anteriormente proferida.
Em que pese o entendimento do I.
Patrono, de se reconhecer que há vício na representação processual da autora, que juntou procuração assinada por meio eletrônico, sem que se trate de certificado digital, tal providencia foi decida como insuficiente pela E.
CGJ do Tribunal de Justiça de São Paulo, nos autos do processo digital n.º 2021/00100891: "NORMAS DE SERVIÇO.
Expediente formado a partir de ofício da Comissão de Direitos e Prerrogativas da Ordem dos Advogados do Brasil Seção de São Paulo - veiculando reclamação apresentada por advogado acerca da conduta de magistrado que teria se recusado a aceitar procuração assinada eletronicamente, embora não por meio de certificado digital Hipótese em que a procuração referida foi assinada pela outorgante de forma eletrônica, sem certificado digital, por meio de uma plataforma de software de assinatura eletrônica denominada “panda.doc.com” Caracterização de “assinatura eletrônica avançada”, que não se confunde com “assinatura eletrônica qualificada” ou “assinatura digital”, na definição da Lei nº 14.063/2020 Incidência do art. 10, §§ 1º e 2º da Medida Provisória nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001 (vigente por força da EC nº 32/2001), da Lei nº 11.419/06 e do art. 5º e § 1º da Resolução nº 551 do C. Órgão Especial - Procuração que, se assinada de forma eletrônica, somente terá validade no processo eletrônico se se tratar de “assinatura eletrônica qualificada”, ou seja, se tiver sido assinada eletronicamente mediante uso de certificado digital - Matéria estritamente jurisdicional Pleito de encaminhamento de orientação interna aos magistrados para que se atentem às prerrogativas da Advocacia Desnecessidade Inexistência de violação das prerrogativas Desnecessidade, outrossim, de quaisquer alterações ou complementações das Normas de Serviço desta Corregedoria Geral da Justiça, que regulam a questão de forma completa e exauriente, e em conformidade com as disposições legais pertinentes Parecer pelo indeferimento dos pedidos." Deste modo, concedo derradeiros 05 dias para atendimento à decisão supra mencionada, sob pena de extinção. Intime-se. São Paulo, 29 de agosto de 2025. -
01/09/2025 06:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 06:31
Decisão interlocutória
-
26/08/2025 09:01
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 19:53
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
18/08/2025 02:35
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
15/08/2025 02:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
14/08/2025 14:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/08/2025 14:00
Determinada a emenda à inicial
-
13/08/2025 13:28
Conclusos para decisão
-
11/08/2025 14:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014859-30.2025.8.26.0001
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Leni Maria Contini
Advogado: Maryna Rezende Dias Feitosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 17:06
Processo nº 0000064-74.2024.8.26.0420
Almeida Santos Advogados
Dayane Caroline de Souza Santos
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/12/2019 16:55
Processo nº 4011897-77.2025.8.26.0002
Leticia Ottoni Antunes
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Filipi Alencar Soares de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 15:03
Processo nº 0028433-17.2010.8.26.0114
Joao Batista Marques Filho
Banco Bradesco S/A
Advogado: Maria Elizabeth Paulelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2010 09:08
Processo nº 0028433-17.2010.8.26.0114
Banco Bradesco S/A
Joao Batista Marques Filho
Advogado: Maria Elizabeth Paulelli
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 09:09