TJSP - 0037529-73.2025.8.26.0100
1ª instância - 15 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 18:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 06:08
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0037529-73.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1073650-54.2023.8.26.0100) (processo principal 1073650-54.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Marca - Seicho-No-Ie do Brasil - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. -
Vistos. 1- Procuração do exequente fl. 42. 2- Procuração do executado fls. 76 e 79. 3- Custas fls. 107/108. 4- Ante o requerimento expresso do credor, determino que a parte executada comprove o cumprimento da obrigação de fazer no prazo de 15 dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00, limitada a R$ 50.000,00.
Diante da imposição da multa, nos termos da súmula 410, imperiosa se faz a intimação pessoal da parte contrária, não bastando a publicação no diário oficial em nome do advogado.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
OBRIGAÇÃO DE FAZER, COM COMINAÇÃO DE ASTREINTES.
NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO EXECUTADO.
SÚMULA 410 DO STJ. 1. "É necessária a prévia intimação pessoal do devedor para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer antes e após a edição das Leis n. 11.232/2005 e 11.382/2006, nos termos da Súmula 410 do STJ, cujo teor permanece hígido também após a entrada em vigor do novo Código de Processo Civil" (EREsp 1.360.577/MG, Rel.
Ministro Humberto Martins, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe 7.3.2019). 2. "Esta Corte Superior de Justiça possui entendimento sumulado reconhecendo que"a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer"(enunciado da Súmula 410 do STJ), ao passo que o e-mail enviado à executado não substitui a intimação pessoal a ser realizada pelo judiciário" ( AgInt no AREsp 1.470.751/SP, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe 30.9.2019) 3.
Agravo Interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 1965390 SP 2021/0283735-4, Data de Julgamento: 09/05/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2022) - grifo nosso.
Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, COMO OFÍCIO/MANDADO, cujo encaminhamento ao setor responsável ficará a cargo do(a) autor(a), ou seus patronos.
Anoto que a presente decisão deve ser instruída com cópias pertinentes dos autos a possibilitar o cumprimento da obrigação.
Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), REINALDO ROVERI (OAB 50452/SP), LEONARDO BLUMER (OAB 359227/SP) -
28/08/2025 00:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 23:14
Recebida a Petição Inicial
-
05/08/2025 18:38
Conclusos para despacho
-
05/08/2025 10:54
Conclusos para decisão
-
01/08/2025 08:58
Apensado ao processo
-
01/08/2025 08:58
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/06/2023
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013021-96.2024.8.26.0127
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Luciana Cariolano Araujo
Advogado: Rogerio Milanesi de Magalhaes Chaves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2025 11:34
Processo nº 1019750-35.2025.8.26.0053
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Tania Sueli Ohya Vieira
Advogado: Ana Carolina Victalino de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 13:12
Processo nº 1013021-96.2024.8.26.0127
Luciana Cariolano Araujo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rogerio Milanesi de Magalhaes Chaves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/11/2024 09:31
Processo nº 1002415-83.2022.8.26.0125
Quibao &Amp; Bressiani LTDA
Aldo Cesar Ferreira Dourado
Advogado: Esmeralda Aparecida Munaro Scuziatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2022 14:06
Processo nº 0001026-57.2004.8.26.0660
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Adriano Claudinei Hernandes
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2004 10:06