15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0109617-95.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Solange de Oliveira Barbosa - Agravante: Miriam Cecília de Oliveira Barbosa - Agravante: Maria Goreti de Oliveira - Agravada: Noemia Grecco Garcia -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Francisco José de Barros Mello Santos (OAB: 202436/SP) - Antonio Pasos dos Anjos (OAB: 460486/SP) - Rodrigo Valandro Sevaroli (OAB: 402845/SP)
05/09/2025 15:34

Conclusos para despacho
05/09/2025 15:30

Protocolo Autuado em Apartado
05/09/2025 15:30

Subprocesso Cadastrado
27/08/2025 16:27

Prazo
27/08/2025 15:04

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 13:58

Recurso Extraordinário
27/08/2025 13:58

Despacho
27/08/2025 10:02

Conclusos para despacho
26/08/2025 10:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0109617-95.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Solange de Oliveira Barbosa - Agravante: Miriam Cecília de Oliveira Barbosa - Agravante: Maria Goreti de Oliveira - Agravada: Noemia Grecco Garcia - Interesdo.: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss -

Vistos.

Tendo em vista que a análise dos requisitos para a concessão do benefício da justiça gratuita é um dos objetos do recurso, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões, no prazo legal.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Francisco José de Barros Mello Santos (OAB: 202436/SP) - Antonio Pasos dos Anjos (OAB: 460486/SP) - Rodrigo Valandro Sevaroli (OAB: 402845/SP) - 16º Andar, Sala 1607
19/08/2025 11:42

Prazo
19/08/2025 10:08

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 08:54

Despacho
12/08/2025 13:19

Conclusos para despacho
12/08/2025 13:17

Expedição de Certidão.
11/08/2025 20:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/08/2025 11:00

Prazo
07/08/2025 10:49

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 20:09

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 17:10

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
06/08/2025 17:10

Julgado Virtualmente
04/08/2025 18:00

Julgamento Virtual Iniciado
31/07/2025 11:02

Conclusos para despacho
31/07/2025 10:38

Expedição de Certidão.
30/07/2025 14:05

Prazo
28/07/2025 11:43

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
25/07/2025 15:14

Prazo
25/07/2025 14:42

Expedição de Outros documentos.
25/07/2025 13:33

Despacho
24/07/2025 12:41

Conclusos para despacho
23/07/2025 15:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/07/2025 00:00

Publicado em
15/07/2025 11:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
14/07/2025 15:46

Prazo
14/07/2025 15:34

Expedição de Outros documentos.
11/07/2025 22:36

Despacho
11/07/2025 14:54

Conclusos para despacho
11/07/2025 14:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2025 14:53

Subprocesso Cadastrado
10/07/2025 00:00

Publicado em
07/07/2025 14:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
07/07/2025 11:41

Prazo
07/07/2025 11:11

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 00:00

Publicado em
04/07/2025 22:42

Despacho
04/07/2025 11:45

Conclusos para despacho
03/07/2025 11:36

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 10:22

Distribuído por sorteio
02/07/2025 11:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
02/07/2025 11:13

Expedição de Certidão.
01/07/2025 14:32

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/07/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0110058-76.2025.8.26.9061

Juliana Minatel Fornacialli

Luizacred S.A. Sociedade de Credito, Fin...

Advogado: Guilherme Azevedo Miranda Mendonca

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/07/2025 09:25

Exibir Processo

Processo nº 1062717-03.2022.8.26.0053

Medevices Produtos Medicos e Hospitalare...

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Luiz Claudio Silva Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/10/2022 12:27

Exibir Processo

Processo nº 4000399-93.2025.8.26.0483

Urian Claudino Ferreira

Mmturismo e Viagens S/A - Maxmilhas

Advogado: Alexsandro Viegas Dias

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1014830-74.2023.8.26.0348

Ercilio Borges de Oliveira

Banco Bmg S/A.

Advogado: Rosemeire Galindo dos Santos Batista

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/04/2025 10:19

Exibir Processo

Processo nº 1014830-74.2023.8.26.0348

Ercilio Borges de Oliveira

Banco Bmg S/A.

Advogado: Rosemeire Galindo dos Santos Batista

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/11/2023 13:02

Exibir Processo