08/09/2025 02:48

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 10
05/09/2025 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 10
04/09/2025 16:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 16:27

Extinto o processo por desistência
04/09/2025 16:20

Conclusos para julgamento
02/09/2025 11:08

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
20/08/2025 02:32

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
19/08/2025 02:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
19/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000460-27.2025.8.26.0297/SP AUTOR: TIAGO HENRIQUE DE OLIVEIRA BUSTILHOADVOGADO(A): RODRIGO MONAGATI CIRILO DA SILVA (OAB SP343074) DESPACHO/DECISÃO

Vistos. Ao mandato judicial aplicam-se as regras da legislação processual e, supletivamente, as normas do Código Civil1.

Nos artigos 103 a 107, o Código de Processo Civil não trata, de forma pormenorizada, sobre o objeto da procuração, que é o instrumento do mandato judicial.

Sobre o objeto da procuração, portanto, o intérprete pode buscar o complemento nas normas supletivas do Código Civil. Segundo o Código Civil, devem constar na procuração os objetivos a serem alcançados com a outorga2.

Nesse sentido, a procuração deve mencionar qual a ação específica que a parte-autora pretende ajuizar e os pedidos formulados.

Não basta constar, por exemplo, que a procuração visa à propositura de ação ordinária, por exemplo. Não se trata de um formalismo excessivo, o qual seria incompatível com o sistema dos Juizados Especiais. É que uma procuração genérica poderia autorizar a propositura de várias ações, mesmo sem a autorização do cliente, em relação a uma mesma causa de pedir.

Por isso a necessidade de especificar o objeto da procuração. Suponhamos uma demanda envolvendo suposta alteração indevida de plano de telefonia.

Deve constar, na procuração, que a demanda diz respeito à alteração indevida de plano de telefonia com relação à linha telefônica nº XXX, com pedido de obrigação de fazer para restabelecimento do plano de telefonia XXX e reparação por danos morais, por exemplo. Nesse caso, os dois grandes objetivos da ação (reparação por danos morais e obrigação de fazer para obter o restabelecimento do plano anterior) constaram da procuração.

Evita-se, assim, o ingresso autorizado de uma ação de obrigação de fazer e, posteriormente, um ingresso não autorizado de uma demanda de indenização por danos morais em relação ao mesmo plano de telefonia, por exemplo. É importante assinalar que, neste Juizado Especial, há várias ações de teor repetitivo, o que exige cautela do Poder Judiciário, para que, ao mesmo tempo que se garante o direito ao acesso à justiça, evita-se o trâmite de demandas chamadas de predatórias. Posto isso, assinalo o prazo de 5 dias, para a parte-autora fazer constar o objeto específico da procuração, com a especificação dos pedidos (objetivos) formulados na demanda, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito3.

Traga, ainda, o exequente, também no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, o documento fiscal referente ao negócio jurídico celebrado entre as partes. Intimem-se.
18/08/2025 11:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/08/2025 11:40

Determinada a emenda à inicial
15/08/2025 02:27

Conclusos para decisão
13/08/2025 09:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/08/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003685-56.2017.8.26.0604

Justica Publica

Jose Adalberto de Carvalho

Advogado: Alessandra Eloisa Battaglia

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/06/2017 16:24

Exibir Processo

Processo nº 1529864-87.2022.8.26.0050

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Autor Desconhecido 2

Advogado: Ariosmar Neris

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/07/2024 08:24

Exibir Processo

Processo nº 1014619-23.2025.8.26.0007

Maria da Conceicao Galindo da Silva

Eraldo Candido da Silva

Advogado: Marilde Aparecida Malamam

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/05/2025 19:20

Exibir Processo

Processo nº 1513308-07.2021.8.26.0224

Justica Publica

Everton Rozeno de Sousa

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2021 18:13

Exibir Processo

Processo nº 1000621-88.2018.8.26.0538

Supernovo Comercial LTDA. ME

Luiz Antonio Moraes

Advogado: Luis Felipe Alves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/05/2018 18:19

Exibir Processo