TJSP - 4002332-89.2025.8.26.0002
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 15:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
20/08/2025 02:32
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 19
-
19/08/2025 02:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 19
-
19/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002332-89.2025.8.26.0002/SP AUTOR: DELMA RODRIGUES DE JESUS CLEMENTINOADVOGADO(A): FRANCIELE DA SILVA DOURADO SARAIVA (OAB BA051149)RÉU: CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.ADVOGADO(A): ARLINDO RACHID MIRAGAIA JUNIOR (OAB SP207387)ADVOGADO(A): CAROLINE SATIE MATSUDA (OAB SP415842) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
VINICIUS CAMARA CAMPOS BERNARDES SIQUEIRA
Vistos. Concedo à parte autora o prazo de 15 dias para réplica. No mesmo prazo, intimem-se as partes para indicarem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e utilidade, sob pena de indeferimento.
Fica desde já indeferido o depoimento pessoal das partes.
As peculiaridades do caso e as regras de experiência indicam que o depoimento pessoal importará em mera repetição do quanto já manifestado pelas partes nos autos, de modo que em nada acrescentará ao esclarecimento dos fatos.
Quanto às testemunhas, a parte deverá indicar de forma pormenorizada os fatos sobre os quais cada uma irá depor, observado o limite de 3 testemunhas por parte previsto no art. 34, da Lei 9.099/95.
Além disso, as testemunhas deverão ser qualificadas, com indicação de endereço e grau de parentesco com o arrolante, se houver, observado o art. 450, do Código de Processo Civil, tudo sob pena de indeferimento.
Ficam as partes também advertidas que somente será designadaaudiência para oitiva de pessoas que possam ser compromissadas, nos termos dos artigos 457 e 458, do Código de Processo Civil,.
Por fim, caberá à própria parte providenciar o comparecimento das suas testemunhas, conforme art. 455, do Código de Processo Civil. 3 - Após, tornem os autos conclusos para deliberação sobre a necessidade de designação de audiência de instrução ou para julgamento antecipado da lide.
Intime-se.
São Paulo, 18 de agosto de 2025. -
18/08/2025 11:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 11:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 11:32
Decisão interlocutória
-
18/08/2025 11:31
Conclusos para decisão - Retificação de Conclusão
-
18/08/2025 11:06
Conclusos para julgamento
-
11/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
10/07/2025 15:55
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 12 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
10/07/2025 15:43
Juntada de Petição
-
02/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
17/06/2025 16:11
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 09/07/2025
-
14/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
06/06/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
05/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
04/06/2025 08:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/06/2025 08:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/06/2025 08:21
Determinada a citação
-
02/06/2025 13:56
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
02/06/2025 13:21
Conclusos para decisão
-
02/06/2025 10:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1515714-41.2023.8.26.0576
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Valdenir Vicente
Advogado: Joao Lukas Arazin Bitencourt
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/08/2023 16:42
Processo nº 1019199-80.2025.8.26.0562
Alexsandro Blanco Carminatti
Para Futebol Clube
Advogado: Igor Matheus de Menezes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 16:45
Processo nº 0005956-27.2024.8.26.0011
Samara Abreu Mendes
Pgseguro Internet S/A
Advogado: Gesner Xavier Capistrano Lins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2024 14:24
Processo nº 0014232-51.2023.8.26.0506
Dulce Maria de Almeida Zanetti
Hurbes Technologies S/A
Advogado: Ricardo de Arruda Campos Trevisani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2022 16:32
Processo nº 0013251-81.2020.8.26.0100
Alberto Ivan Zakidalski e Advogados Asso...
Z K Operadora de Turismo Eireli ME
Advogado: Alberto Ivan Zakidalski
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/09/2017 12:13