TJSP - 1033496-50.2025.8.26.0576
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 04:47
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
03/09/2025 02:13
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 20:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 18:03
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 18:02
Julgada Procedente a Ação
-
02/09/2025 12:31
Conclusos para julgamento
-
02/09/2025 10:55
Juntada de Petição de Réplica
-
02/09/2025 01:30
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 15:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/08/2025 23:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 15:55
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
26/08/2025 15:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/08/2025 08:58
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 07:05
Juntada de Certidão
-
21/08/2025 16:31
Expedição de Carta.
-
21/08/2025 04:11
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1033496-50.2025.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Assistência à Saúde - Francisco Filgueira Neo -
Vistos.
DEFIRO a tutela provisória de urgência, considerando que estão presentes os requisitos para tanto, vislumbrando-se a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, pois o perigo da demora se infere do próprio tempo para a restituição almejada, em caso de eventual procedência do pedido, porquanto o desconto da contribuição é realizado sobre a remuneração da parte autora, onerando verba de natureza alimentar.
A propósito do tema, a jurisprudência do Colendo Supremo Tribunal Federal assim já decidiu em caso análogo: "CAIXA BENEFICENTE DA POLÍCIA MILITAR Convênio de assistência médica e odontológica entabulado com a Cruz Azul de São Paulo, entidade de natureza privada Contribuição compulsória, de 2% dos vencimentos e proventos, instituída para manutenção do sistema - Regramento local (artigos 30 a 32 da Lei Estadual n. 452/74) que contrasta com o disposto na Constituição Federal de 1.988 - Artigo 149, §1°, da Carta Magna que permite aos Estados cobrar, em caráter obrigatório, contribuição para o sistema próprio de previdência social Contribuição para manutenção de sistema de saúde que, desse modo, deve ser facultativa, máxime quando destinada a entidade privada - Desligamento do sistema de saúde que, no entanto, não importa em restituição de todas as importâncias já descontadas ao longo do tempo, pois os serviços de assistência estiveram disponíveis para utilização - Recusa em continuar a integrar esse sistema que foi manifestada explicitamente com o ajuizamento da presente demanda, sendo então admissível a restituição das importâncias descontadas após a citação (art. 219, do CPC) - Aplicação, na espécie, da regra do art. 5o, XX, também da CF/88 - Apelo dos autores provido em parte para o fim de pronunciar a procedência parcial da ação (fl. 36)". (Agravo de Instrumento n° 700.020/SP, Rel.
Ministro Ricardo Lewandowski, 06.05.2008, DJ-089, publicado em 19.05.2008).
No mesmo sentido: Agravo de Instrumento nº 0024652-33.2013.8.26.0000, 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Amorim Cantuária, julgado em 19 de março de 2013; AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 789.104-5/8-00, 9ºCâmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Relator Décio Notarangeli, julgado em 30 de julho de 2008).
Assim, CONCEDO a antecipação da tutela ora pleiteada, para determinar que a requerida CAIXA BENEFICENTE DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO suste o desconto de 2% dos proventos/vencimentos de Francisco Filgueira Neo, desconto esse relativo à contribuição compulsória para a assistência médico-hospitalar e odontológica, destinada à Cruz Azul.
Cite-se e intime-se o requerido, VIA PORTAL, para ofertar contestação, na qual, havendo interesse e possibilidade de conciliação, deverá informar a respeito, observando-se o prazo de 30 (trinta) dias úteis, consignado no artigo 7º da Lei nº 12.153/2009, prazo mínimo de antecedência para citação, caso tivesse sido designada audiência de conciliação, destacando-se que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo requerido, como verdadeiros, os fatos alegados pelo requerente (artigo 344 do Código de Processo Civil).
Os prazos serão contados em dias úteis, como previsto Lei nº 13.728/2018, que acrescentou o artigo 12- A, na Lei nº 9099/95, para estabelecer que na contagem de prazo para a prática de qualquer ato processual, inclusive para a interposição de recursos, serão computados somente os dias úteis.
Deverá ser observado que, de acordo com o Enunciado 4, aprovado pelo XI Fórum de Juizados Especiais do Estado de São Paulo (FOJESP), do dia 02/12/2016, com a seguinte redação: Os prazo processuais contam-se da data da citação ou intimação, não da juntada do respectivo comprovante aos autos, conforme publicação do Diário da Justiça eletrônico - Caderno administrativo, datada de 20/02/2017, páginas 30 e 31, edição 2292, também disponível no endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNoticia=38643.
Cumpra-se, COM URGÊNCIA, servindo via do presente como mandado de citação e intimação para cumprimento da tutela antecipada e ofício à CBPM para a referida suspensão, no prazo de 30 dias, sob pena de multa e apuração da responsabilidade da autoridade responsável por eventual descumprimento.
Havendo necessidade ou entendimento de que outro órgão especializado é quem deve cumprir a ordem, por medida de economia processual, deverá a autoridade que recebeu o primeiro ofício providenciar o reencaminhamento diretamente, sem interferência do Juízo, comunicando-o, para evitar eventual aplicação de multa.
Int.-se. - ADV: WESLEY COSTA DA SILVA (OAB 222681/SP) -
20/08/2025 07:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 06:29
Expedição de Mandado.
-
20/08/2025 06:28
Concedida a Antecipação de tutela
-
19/08/2025 11:44
Conclusos para decisão
-
14/08/2025 16:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005646-61.2024.8.26.0477
Ludwig Walter Hoffmann
Jose Reginaldo da Silva Filho
Advogado: Rafael Teixeira Cocozza Vasques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/04/2024 18:12
Processo nº 4000306-80.2025.8.26.0047
Rosendo Service Holding LTDA
58.517.050 Paulo Henrique Fabricio Timot...
Advogado: Fernando de Lima Pelegrini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 16:25
Processo nº 4001542-37.2025.8.26.0348
John Nilo Santos de Santana
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Ademir Fernando Amadeu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 14:21
Processo nº 1104519-66.2024.8.26.0002
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Wallace Gomes de Jesus
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2024 09:16
Processo nº 0005296-95.2008.8.26.0495
Fazenda Municipal de Registro
Ademir da Silva Registro ME
Advogado: Anibal Alexandre de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2008 13:21