TJSP - 4005293-97.2025.8.26.0100
1ª instância - 04 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 11:40
Link para pagamento - Guia: 80518, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=80018&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador_ajax.php?acao_ajax=md_tjsc_gc_gerar_g
-
08/09/2025 11:40
Juntada - Guia Gerada - SOMOS SISTEMAS DE ENSINO S.A. - Guia 80518 - R$ 555,30
-
29/08/2025 02:37
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
28/08/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4005293-97.2025.8.26.0100/SP AUTOR: SOMOS SISTEMAS DE ENSINO S.A.ADVOGADO(A): JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB SP234670) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
A execução de título extrajudicial foi interposta no Foro Central, com base em cláusula contratual de foro de eleição.
O foro de eleição não se presta a criar regra de competência.
A inovação do ordenamento jurídico é exclusiva do legislador.
Tal cláusula serve para modificar uma regra de competência, afastando-se a que normalmente se aplicaria ao caso para incidir uma outra, que também lhe fosse aplicável.
Basicamente, a ação deve ser proposta no foro do domicílio do réu, conforme art. 46, do CPC.
Se a ré é pessoa jurídica, deve ser acionada em sua sede ou onde se acha sua agência ou sucursal que tenha contraído as obrigações (art. 53, inciso III, "a" e "b" do CPC).
Também é competente o foro onde a obrigação deve ser satisfeita (art. 53, inciso III, "d", do CPC).
No presente caso, em nenhuma hipótese se justifica o ajuizamento da ação no Foro Central. A parte exequente possui domicílio no Município de São José dos Campos/SP, enquanto a parte executada está situada no Município de Contagem/MG.
A previsão em análise tratava-se, na verdade, de uma praxe contratual, o que transformava o Foro Central da Capital em um Juízo universal.
Tal ofende não só o princípio do juiz natural como também inova ao criar regra de competência não prevista na lei, porque nesta Comarca não se encontra estabelecida quaisquer das partes, bem como os fatos não ocorrem nesta urbe.
Daí a nulidade que fica reconhecida.
Confira-se, inclusive: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
COMPETÊNCIA.
Execução ajuizada em comarca distinta daquela do domicílio das partes.
DESCABIMENTO: A possibilidade de eleição de foro não autoriza a escolha de foro aleatório.
Ofensa ao princípio do juiz natural - Art. 5º, LIII da Constituição Federal.
Aplicação do art. 63, §3º do CPC.
Decisão mantida.
RECURSO DESPROVIDO." (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2253667-53.2018.8.26.0000, 37ª Câmara de Direito Privado, Des.
Rel.
Israel Góes dos Anjos, j. 06.02.3019, v.u.) "CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
Ação para rescisão de contrato c.c.
Indenizatória.
Feito originariamente distribuído no juízo suscitado com base na cláusula de eleição.
Remessa “em officio” determinada à consideração do domicílio do réu em outra Comarca.
Impossibilidade, a princípio, de declaração “ex officio” da incompetência.
Inteligência dos artigos 64 e 65, do CPC e Súm.
Nº 33 do c.
STJ.
Cláusula de eleição, contudo, nula por escolher juízo específico e não guardar liame com a causa, a ensejar sua desconsideração.
Inteligência do art. 63, § 3º, do referida Lei processual - Exceção ao disposto na Súmula 33 do c.
STJ.
Competência no caso estabelecida pelo domicílio do réu segundo o que prevê a parte final do § 3º, do citado art. 63.
Conflito acolhido Competente o suscitante (1ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo)." (TJSP - Conflito de Competência Cível nº 0011565-63.2020.8.26.0000 rel.
Des.
Renato Genzani Filho j. 27/04/2020; grifei e ressaltei).
Não é por outro motivo que o Código de Processo Civil sofreu modificação expressa a respeito da matéria.
Dispõe o artigo 63, §1º e 5º, do CPC, incluídos pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024, que: "§ 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor" "§ 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício." grifos nossos.
Desta forma, nula é a cláusula invocada, razão pela qual determino a imediata redistribuição dos autos para uma das Varas Cíveis da Comarca de Contagem/MG. -
27/08/2025 13:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/08/2025 13:33
Terminativa - Declarada incompetência - Complementar ao evento nº 28
-
27/08/2025 13:33
Despacho
-
27/08/2025 07:14
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 07:14
Juntada - Registro de pagamento - Guia 27774, Subguia 38963 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 1.468,83
-
26/08/2025 02:36
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
25/08/2025 02:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
22/08/2025 13:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/08/2025 13:41
Ato ordinatório praticado
-
22/08/2025 11:58
Juntada de Petição
-
22/08/2025 11:39
Link para pagamento - Guia: 27774, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=38963&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador_ajax.php?acao_ajax=md_tjsc_gc_gerar_b
-
21/08/2025 10:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
21/08/2025 10:01
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 12 - Link para pagamento - 15/08/2025 18:29:56)
-
20/08/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
19/08/2025 02:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4005293-97.2025.8.26.0100/SP AUTOR: SOMOS SISTEMAS DE ENSINO S.A.ADVOGADO(A): JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB SP234670) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Em razão do recolhimento das custas iniciais pelo Portal de Custas, a parte autora deverá regularizar o preparo processual, efetuando o pagamento da guia gerada pelo sistema Eproc evento 11, GUIAS DE CUSTAS1, no prazo improrrogável de 05 dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito (art. 321 e 290 do CPC).
Desde já autorizo a restituição da guia DARE nº 2505902087748820001, cujos valores não foram utilizados neste processo, servindo a presente, por cópia assinada digitalmente, como CERTIDÃO para tal fim, cabendo à parte interessada adotar o procedimento administrativo junto à SEFAZ, conforme orientações disponíveis no site do tribunal: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais.
Cumpre ressaltar que, nos termos do Art. 14 da Resolução nº 963/2025, "a identificação do sistema processual correto e a prática do respectivo ato processual competem exclusivamente ao peticionante, sob pena de não produção dos respectivos efeitos jurídicos". -
18/08/2025 10:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica - recolher custas/preparo
-
18/08/2025 10:20
Determinada a emenda à inicial
-
15/08/2025 18:31
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 18:29
Juntada - Guia Gerada - SOMOS SISTEMAS DE ENSINO S.A. - Guia 27774 - R$ 1.468,83
-
15/08/2025 18:29
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 4 - Juntada - Guia Gerada - 31/07/2025 17:16:38)
-
15/08/2025 18:29
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 5 - Link para pagamento - 31/07/2025 17:16:38)
-
12/08/2025 13:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
04/08/2025 02:37
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 3
-
01/08/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 3
-
31/07/2025 17:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 17:16
Ato ordinatório praticado
-
31/07/2025 17:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1018835-98.2023.8.26.0006
Banco Itau Consignado S.A.
Antonio Carlos Taschetti
Advogado: Rubens Garcia Filho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1018835-98.2023.8.26.0006
Antonio Carlos Taschetti
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Rubens Garcia Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2023 13:01
Processo nº 1029760-40.2025.8.26.0506
Daniel de Franca Cavalheiro
Banco Itaucard S/A
Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2025 17:25
Processo nº 1009168-88.2023.8.26.0006
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Almir Rogerio Squarcini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2023 13:01
Processo nº 1051839-88.2022.8.26.0224
Luciano Alvarenga Santos
Bruna Marcela de Lima Zanetti da Silva
Advogado: Daniel de Paula Daroque
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/11/2022 07:30