TJSP - 1005613-79.2025.8.26.0269
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Fabio Fresca
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/08/2025 07:28
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 07:28
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 07:53
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 07:53
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005613-79.2025.8.26.0269 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itapetininga - Recorrente: José Carlos Teixeira de Araujo - Recorrido: Estado de São Paulo - Recorrido: São Paulo Previdência - Spprev - Magistrado(a) Fábio Fresca - Colégio Recursal - Deram provimento ao recurso.
V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.
POLICIAL MILITAR.
INCORPORAÇÃO DE ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO.
PERÍODO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.
POSSIBILIDADE.
RECURSO PROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
CONTROVÉRSIA RECURSAL SOBRE LEGITIMIDADE ATIVA E COBRANÇA DE ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO AO SALÁRIO BASE, CONFORME MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER: (I) A LEGITIMIDADE ATIVA DOS POLICIAIS MILITARES PARA COBRANÇA DE VALORES PRETÉRITOS AO MSC; E, (II) A POSSIBILIDADE DE COBRANÇA DO ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO REFERENTE AO PERÍODO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
AFASTADA A ILEGITIMIDADE ATIVA, POIS O TÍTULO JUDICIAL É FAVORÁVEL À CATEGORIA POLÍCIA MILITAR, INCLUINDO PRAÇAS E OFICIAIS.4.
A LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA DISPENSA FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO QUE PROPÔS O MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, CONFORME ENTENDIMENTO DO STF NO TEMA 1119.5.
NÃO É POSSÍVEL REDISCUTIR O MÉRITO DO MSC N. 1001391-23.2014.8.26.0053, SOB PENA DE OFENSA À AUTORIDADE DA COISA JULGADA MATERIALIV.
DISPOSITIVO E TESE6.
RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: “1.
POLICIAIS MILITARES TÊM LEGITIMIDADE PARA COBRANÇA DE VALORES PRETÉRITOS SEM NECESSIDADE DE FILIAÇÃO À ASSOCIAÇÃO. 2. É INCABÍVEL A REDISCUSSÃO DO MÉRITO REFERENTE AO LUSTRO ANTERIOR AO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.”LEGISLAÇÃO CITADA: LEI Nº 9.099/95, ART. 46 E ART. 55; CF, ART. 5º, LXX; LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 1.197/2013; LEI Nº 12.153/2009, ART. 19, § 6º; CPC, ARTS. 926 E 927.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STF, TEMA 1119; STJ, TEMA 1056; PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO (PUIL) Nº 0000003-18.2024.8.26.9021; PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO (PUIL) Nº 0004787-15.2024.8.26.9061; MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Marcio Camilo de Oliveira Junior (OAB: 217992/SP) -
19/08/2025 13:23
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 13:23
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 11:31
Prazo Intimação - 15 Dias
-
19/08/2025 09:17
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 20:16
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 14:48
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
18/08/2025 14:48
Julgado Virtualmente
-
15/08/2025 13:29
Julgamento Virtual Iniciado
-
14/08/2025 13:24
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 13:21
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2025 12:46
Expedição de Certidão.
-
14/08/2025 12:46
Expedição de Certidão.
-
14/08/2025 11:20
Expedido Termo de Intimação
-
14/08/2025 11:02
Distribuído por sorteio
-
13/08/2025 11:12
Processo Cadastrado
-
11/08/2025 21:23
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
30/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006083-36.2025.8.26.0229
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Alexandre Tressato de Faria
Advogado: Jessica Aparecida Francisco Machado
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 11:01
Processo nº 4005248-51.2025.8.26.0114
Mariane Pedretti Rodrigues
Societe Air France - Air France
Advogado: Joao Roberto Leitao de Albuquerque Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 17:02
Processo nº 1027292-96.2017.8.26.0114
Ricardo Leme Maciel
Rosangela de Grecci Moraes
Advogado: Alexsandro Batista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2017 18:37
Processo nº 0002272-23.2015.8.26.0072
Companhia de Habitacao Popular de Bauru ...
Fernando Aparecido dos Anjos
Advogado: Milton Carlos Gimael Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/03/2015 19:35
Processo nº 1005613-79.2025.8.26.0269
Jose Carlos Teixeira de Araujo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marcio Camilo de Oliveira Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2025 17:47