07/09/2025 07:27

Expedição de Certidão.
04/09/2025 10:10

Conclusos para despacho
04/09/2025 10:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/09/2025 10:08

Subprocesso Cadastrado
30/08/2025 07:45

Expedição de Certidão.
28/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1002569-21.2024.8.26.0129 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Casa Branca - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Maria Carolina Gaeta -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Fabio Amato Angelini (OAB: 288220/SP)
27/08/2025 13:57

Expedição de Certidão.
27/08/2025 12:40

Prazo Intimação - 15 Dias
27/08/2025 11:52

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 19:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 16:59

Recurso Extraordinário
26/08/2025 16:59

Despachos da Presidência
26/08/2025 10:37

Conclusos para despacho
25/08/2025 10:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/08/2025 08:11

Expedição de Certidão.
23/08/2025 07:29

Expedição de Certidão.
20/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1002569-21.2024.8.26.0129 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Casa Branca - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Maria Carolina Gaeta - Recurso extraordinário: vista para contrarrazões. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Fabio Amato Angelini (OAB: 288220/SP) - 16º Andar, Sala 1607
19/08/2025 12:44

Expedição de Certidão.
19/08/2025 11:17

Prazo Intimação - 15 Dias
19/08/2025 09:53

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 15:28

Despacho
18/08/2025 15:24

Expedição de Certidão.
16/08/2025 11:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/08/2025 12:12

Expedição de Certidão.
14/08/2025 10:59

Prazo Intimação - 15 Dias
14/08/2025 09:48

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 20:02

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 16:02

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
13/08/2025 16:02

Julgado Virtualmente
13/08/2025 09:46

Julgamento Virtual Iniciado
12/08/2025 14:24

Expedição de Certidão.
12/08/2025 13:44

Conclusos para despacho
12/08/2025 13:43

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 12:27

Expedido Termo de Intimação
12/08/2025 11:37

Distribuído por sorteio
11/08/2025 15:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
11/08/2025 15:15

Processo Cadastrado
08/08/2025 14:56

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002828-35.2025.8.26.0079

Eliseu de Oliveira

Sindicato Nacional dos Aposentados Pensi...

Advogado: Mathaus Alves Hackel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/04/2025 16:23

Exibir Processo

Processo nº 1002828-35.2025.8.26.0079

Eliseu de Oliveira

Sindicato Nacional dos Aposentados Pensi...

Advogado: Mathaus Alves Hackel

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/07/2025 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0017720-05.2017.8.26.0577

Banco do Brasil S/A

Face Comercial Diesel LTDA

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/07/2013 10:58

Exibir Processo

Processo nº 1002949-97.2025.8.26.0003

Isabelle de Oliveira Carlini

Instituto Presbiteriano Mackenzie

Advogado: Hernan Eduardo Aguilera Carro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/02/2025 09:00

Exibir Processo

Processo nº 1002569-21.2024.8.26.0129

Maria Carolina Gaeta

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Fabio Amato Angelini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/12/2024 10:04

Exibir Processo