TJSP - 4012741-24.2025.8.26.0100

1ª instância - 08 Civel de Central

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

BEATRIZ FERMON MAYO

CPF *03.***.*07-46

Advogados

IGOR PAIVA AMARAL

OAB: 481105/SP

Polo Passivo

Partes

IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPANA SOCIEDAD ANONIMA OPERADORA

CNPJ: 13.115.840/0001-41

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 09/09/2025 02:03

    Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 29

  • 09/09/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 4012741-24.2025.8.26.0100/SP Assunto: Atraso de vôo AUTOR: BEATRIZ FERMON MAYOADVOGADO(A): IGOR PAIVA AMARAL (OAB SP481105) ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Providencie a parte requerente/exequente o recolhimento das despesas devidas, no prazo de cinco (5) dias,  para efetivação do ato de citação - via postal - cujo valor poderá ser verificado no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Despesas Postais com Citações e Intimações (Despesas, Citações e Intimações Postais).   Local: São Paulo

  • 08/09/2025 10:43

    Link para pagamento - Guia: 80066, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=79576&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i

  • 08/09/2025 10:43

    Juntada - Guia Gerada - BEATRIZ FERMON MAYO - Guia 80066 - R$ 34,35

  • 08/09/2025 08:06

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 08/09/2025 08:06

    Ato ordinatório praticado

  • 05/09/2025 01:15

    Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 21

  • 05/09/2025 01:09

    Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22

  • 03/09/2025 02:30

    Publicado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 22

  • 03/09/2025 01:07

    Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 14

  • 02/09/2025 02:01

    Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 22

  • 02/09/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 4012741-24.2025.8.26.0100/SP AUTOR: BEATRIZ FERMON MAYOADVOGADO(A): IGOR PAIVA AMARAL (OAB SP481105) DESPACHO/DECISÃO Por meio do Domicílio Judicial Eletrônico, CITE(M)-SE e intime(m)-se a(s)o(s) réu(s) para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de serem presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora.

    Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar neste momento audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").

    Por oportuno, registro que, conforme a jurisprudência dominante do eg.

    Tribunal de Justiça de São Paulo, a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização de audiência.

    Ademais, tal dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que preconiza a celeridade da tramitação e a razoável duração do processo.

    Assim, havendo interesse em compor, deverá o réu formular sua proposta em preliminar de contestação.

    A parte demandada deverá confirmar a citação eletrônica no prazo de 03 (três) dias úteis contados do seu recebimento. Se não o fizer, a citação deverá ser realizada por via postal ou por mandado (CPC, art. 246, § 1º-A), cabendo a parte demandada, na primeira oportunidade de falar nos autos, apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente.

    Adverte-se que a falta de justificativa idônea para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente será considerada ato atentatório à dignidade da Justiça e importará a aplicação de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, a ser revertida em favor dos fundos previsto no art. 97 do CPC (CPC, arts.  246, §§ 1º-B e 1º-C, e 77, § 3º); Se a citação eletrônica restar frustrada por ausência de confirmação do seu recebimento, caberá à parte demandante (salvo se beneficiária da gratuidade da justiça) promover, por meio do sistema EPROC, o recolhimento da taxa de citação postal ou da diligência do Oficial de Justiça, ou ainda demonstrar que já recolheu taxa ou diligência ainda não utilizadas, indicando o respectivo evento. Adverte-se que não será considerado nem admitido recolhimento realizado por forma diversa.

    Por outro lado, em sendo a parte demandante beneficiária da gratuidade da justiça, deverá a z.

    Serventia expedir desde logo carta de citação para o último endereço informado, independentemente de nova determinação.      Esclarecimento quanto à abertura de prazos de 01 (um) dia: No sistema EPROC, a intimação das partes ou terceiros habilitados no processo por meio do DJEN depende, necessariamente, da abertura de prazo em seu favor.

    Assim, para que o autor seja intimado de uma decisão que ordena alguma providência ao réu, é necessário programar a abertura de prazo ao próprio autor, mesmo que ele nada precise fazer.

    Da mesma forma, para que o réu seja intimado de uma decisão que ordena alguma providência ao autor, é necessário programar a abertura de prazo ao réu, mesmo que este não precise praticar ato algum.

    Sem a abertura de prazo em favor de determinada parte, seu nome e do respectivo advogado não aparecerão na publicação realizada no DJEN.

    Trata-se de característica do sistema, que por ora ainda não permite a intimação para mera ciência sem abertura de prazo.

    Por essa razão, nos casos de intimação dos atos processuais para mera ciência, será por padrão aberto prazo de 01(um) dia, sem que isso demande qualquer tipo de manifestação da parte ou terceiro a quem for atribuído tal prazo, ressalvada apenas excepcional e expressa determinação constante da decisão ou sentença.    

  • 01/09/2025 10:51

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 01/09/2025 10:51

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 01/09/2025 10:51

    Determinada a citação

  • 01/09/2025 08:49

    Conclusos para decisão

  • 01/09/2025 08:49

    Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 5 e 13

  • 31/08/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14

  • 25/08/2025 02:47

    Publicado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 13

  • 22/08/2025 02:37

    Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 13

  • 22/08/2025 00:00

    Lista de distribuição

    Processo 4012741-24.2025.8.26.0100 distribuido para UPJ da 6ª a 10ª Varas Cíveis - Foro Central Cível na data de 18/08/2025.

  • 21/08/2025 19:46

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 21/08/2025 19:46

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 21/08/2025 19:46

    Decisão interlocutória

  • 21/08/2025 09:06

    Conclusos para decisão

  • 21/08/2025 09:06

    Juntada - Registro de pagamento - Guia 30910, Subguia 30381 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 217,85

  • 20/08/2025 02:45

    Publicado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 5

  • 19/08/2025 10:28

    Link para pagamento - Guia: 30910, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=30381&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i

  • 19/08/2025 10:28

    Juntada - Guia Gerada - BEATRIZ FERMON MAYO - Guia 30910 - R$ 217,85

  • 19/08/2025 02:32

    Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 5

  • 18/08/2025 20:22

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 18/08/2025 20:22

    Decisão interlocutória

  • 18/08/2025 16:01

    Conclusos para decisão

  • 18/08/2025 16:01

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 18/08/2025 16:01

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4002178-17.2025.8.26.0602

Maxalpha Consultoria Empresarial LTDA

Gislaine Laura Ferreira

Advogado: Luiz Felipe Rodrigues Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 4000748-47.2025.8.26.0176

Joao Joaquim da Silva

Banco Agibank S.A.

Advogado: Eduarda Nascimento Souza Macedo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/08/2025 15:48

Exibir Processo

Processo nº 4011087-60.2025.8.26.0016

Maxalpha Consultoria Empresarial LTDA

Elisangela Fonseca Ferreira

Advogado: Luiz Felipe Rodrigues Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/08/2025 16:53

Exibir Processo

Processo nº 1042671-60.2020.8.26.0506

Instituicao Universitaria Moura Lacerda

Shirlei Andrea Rodrigues Bononi

Advogado: Manuel Euzebio Gomes Filho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/12/2020 10:14

Exibir Processo

Processo nº 4003634-53.2025.8.26.0003

Maxalpha Consultoria Empresarial LTDA

Elisandro Silvio Seifert

Advogado: Luiz Felipe Rodrigues Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo