22/08/2025 09:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
22/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0002152-90.2011.8.26.0016 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Banco Santander (Brasil) S.a. - Recorrida: CECILIA SUMIE HIRAMATSU - A discussão se refere ao plano Collor II.

E.

STF, no RE 632.212 (Tema 285), proferiu a seguinte decisão: O Tribunal, por unanimidade, apreciando o tema 285 da repercussão geral, (i) deu provimento ao recurso extraordinário para cassar o acórdão recorrido (art. 932, VIII, do CPC c/c art. 21, § 1º, do RISTF) e determinar que outro seja proferido considerando a constitucionalidade do Plano Collor II e que a parte autora seja informada que, caso manifeste interesse, o pagamento de diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança se dará nos termos do acordo coletivo e seus aditivos celebrados, conforme definido pela ADPF 165; (ii) revogou a determinação, datada de 16/04/2021, de suspensão de todos os processos em fase recursal que versem sobre expurgos inflacionários referentes aos valores bloqueados do Plano Collor I (tema 284) e Plano Collor II (tema 285); (iii) fixou a seguinte tese: 1.

Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor II na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, não bloqueados pelo Banco Central do Brasil, por alegados expurgos inflacionários decorrentes de referido plano, dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento de referida ação. 2.

Com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não caberá ação rescisória ou arguição de inexigibilidade do título com base na constitucionalidade dos Planos Econômicos de processos já transitados em julgado; e, por fim, (iv) determinou que se oficiem aos Presidentes dos Tribunais de Justiça para que orientem os magistrados sob sua jurisdição a, nas ações relativas ao recebimento de expurgos inflacionários do Plano Collor II, intimar os autores acerca da decisão do Supremo Tribunal Federal e fornecer as devidas orientações para adesão ao acordo coletivo, e, caso a adesão não seja realizada no prazo estipulado pela ADPF 165, o juiz ou Tribunal de origem deverá julgar a ação aplicando o entendimento firmado pelo STF.

Na ADPF 165-DF, decidiu o E.

STF que É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária. 2.

A homologação do acordo coletivo firmado entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores possui eficácia para a solução de demandas individuais e coletivas relativas aos expurgos inflacionários, sem necessidade de manifestação individual de todos os interessados. 3.

A jurisdição constitucional admite a autocomposição como método legítimo e eficaz para a resolução de litígios complexos e estruturais, inclusive no controle abstrato de constitucionalidade (STF, ADPF n. 165-DF, Tribunal Pleno, j. 26/05/2025, rel.

Min.

Cristiano Zanin).

Seguindo, portanto, determinação do E.

STF, intime-se a parte autora para: I tomar ciência das decisões acima, emanadas da Corte Suprema; II - buscar aderir ao acordo coletivo e seus aditamentos, no prazo de 24 meses, a partir da publicação da ata de julgamento do v.

Acórdão proferido na ADPF 165.

Não havendo adesão ou decorrido o prazo, tornem conclusos para voto e julgamento, lembrando que, neste caso, somente será aplicado o entendimento firmado pelo próprio STF. - Magistrado(a) Marcelo Tsuno - Advs: Elisia Helena de Melo Martini (OAB: 291603/SP) - Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Cristiane Oliveira Volponi (OAB: 272624/SP) - Edvaldo Volponi (OAB: 197681/SP)
21/08/2025 11:46

Prazo
21/08/2025 10:06

Expedição de Outros documentos.
20/08/2025 19:45

Despacho
20/08/2025 14:46

Conclusos para despacho
20/08/2025 10:45

Expedição de Outros documentos.
20/08/2025 10:05

Distribuído por sorteio
21/01/2025 12:01

Processo suspenso
26/01/2022 15:13

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
26/01/2022 14:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/12/2021 12:36

Expedição de Certidão.
16/12/2021 12:35

Processo suspenso
16/12/2021 12:35

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
19/11/2021 00:00

Publicado em
17/11/2021 10:43

Prazo
17/11/2021 10:33

Expedição de Certidão.
16/11/2021 19:51

Despacho
16/11/2021 17:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/11/2021 17:04

Conclusos para despacho
16/11/2021 17:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/08/2020 14:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/08/2020 14:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/08/2020 14:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/08/2020 14:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/11/2018 17:09

Expedição de Outros documentos.
03/09/2015 12:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
03/09/2015 12:24

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
03/09/2015 12:24

Expedição de Certidão.
03/09/2015 11:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2015 11:54

Expedição de Outros documentos.
03/09/2015 10:46

Processo Cadastrado
28/08/2015 11:24

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2025

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004412-21.2018.8.26.0041

Justica Publica

Wellington Emidio da Silva de Oliveira

Advogado: Juliana Goncalves Noronha

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/10/2022 16:07

Exibir Processo

Processo nº 1541745-27.2023.8.26.0050

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Edson Barbosa de Lima

Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/06/2025 14:36

Exibir Processo

Processo nº 1098727-75.2024.8.26.0053

Fernando Antonio Silva Gatti

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Carolina Silva Almeida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/12/2024 01:02

Exibir Processo

Processo nº 1098727-75.2024.8.26.0053

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Fernando Antonio Silva Gatti

Advogado: Carolina Silva Almeida

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/07/2025 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0021596-84.2023.8.26.0050

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Pamela de Paula

Advogado: Valcrecio Paganele dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/12/2023 18:23

Exibir Processo