TJSP - 1012399-45.2024.8.26.0344
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Fabio Fresca
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 07:18
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 09:12
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1012399-45.2024.8.26.0344 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Marília - Apelante: Entrevias, Concessionária de Serviços Públicos - Apelante: Agencia Reguladora De Serviços Públicos Delegados De Transporte Do Estado De São Paulo-ARTESP - Apelado: JOÃO CAVALCANTE - Apelado: WELLINGTON HENRIQUE DA SILVA ALMEIDA -
Vistos.
Fls. 688/693:Ante o recurso corretamente protocolado para a hipótese cabível, subam os autos ao STF para processamento do agravo em recurso extraordinário interposto por ENTREVIAS CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS S/A..
Fls. 698/702:Cuida-se de agravo interno interposto com fulcro no art. 1.030, § 2º do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário. É o breve relatório.
Fundamento e decido.
O agravo interno não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela parte ora agravante.
A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou enunciado da súmula do E.STF; portanto, hipótese de interposição de agravo em recurso extraordinário, conforme previsto no art. 1.042 do CPC, e não de agravo interno, a exemplo do recurso interposto pela parte adversa..
Neste sentido, o seguinte precedente: "1.
Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.
Min.
Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.
O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.
Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.
Decido. 4.
Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.
A reclamação é inviável.
Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.
Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.
Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.
Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.
Resta prejudicada a análise do pedido liminar.
Publique-se.
Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.
Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo interno interposto pela Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo - ARTESP.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Ricardo Ajona (OAB: 213980/SP) - Samuel Pasquini (OAB: 185819/SP) - Cristiane Lopes Nonato Guidorzi (OAB: 190616/SP) - Alexandre Zanin Guidorzi (OAB: 166647/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
27/08/2025 15:27
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 15:26
Prazo Intimação - 15 Dias
-
27/08/2025 11:02
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 19:38
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
26/08/2025 17:14
Despachos da Presidência
-
26/08/2025 12:41
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 12:36
Subprocesso Cadastrado
-
19/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1012399-45.2024.8.26.0344 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Marília - Apelante: Entrevias, Concessionária de Serviços Públicos - Apelante: Agencia Reguladora De Serviços Públicos Delegados De Transporte Do Estado De São Paulo-ARTESP - Apelado: JOÃO CAVALCANTE - Apelado: WELLINGTON HENRIQUE DA SILVA ALMEIDA - Agravo nos próprios autos: vista ao agravado para contraminuta.
Após, se em termos, os autos serão remetidos ao C.
Supremo Tribunal Federal. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Ricardo Ajona (OAB: 213980/SP) - Samuel Pasquini (OAB: 185819/SP) - Cristiane Lopes Nonato Guidorzi (OAB: 190616/SP) - Alexandre Zanin Guidorzi (OAB: 166647/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
18/08/2025 12:00
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 11:57
Prazo Intimação - 15 Dias
-
18/08/2025 11:23
Expedição de Outros documentos.
-
15/08/2025 16:48
Despacho
-
15/08/2025 16:47
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 12:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 07:48
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 13:07
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 11:47
Prazo Intimação - 15 Dias
-
01/08/2025 09:23
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2025 18:16
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
31/07/2025 15:22
Recurso Extraordinário
-
31/07/2025 15:22
Despachos da Presidência
-
30/07/2025 10:40
Conclusos para despacho
-
17/07/2025 12:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/07/2025 06:40
Expedição de Certidão.
-
29/06/2025 06:57
Expedição de Certidão.
-
25/06/2025 00:00
Publicado em
-
24/06/2025 00:00
Publicado em
-
23/06/2025 17:33
Expedição de Certidão.
-
23/06/2025 16:15
Prazo Intimação - 15 Dias
-
23/06/2025 16:01
Expedição de Outros documentos.
-
23/06/2025 12:35
Despacho
-
23/06/2025 12:33
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 15:55
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 14:32
Prazo Intimação - 15 Dias
-
18/06/2025 12:08
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2025 17:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/06/2025 15:01
Despacho
-
17/06/2025 14:59
Expedição de Certidão.
-
13/06/2025 17:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2025 06:40
Expedição de Certidão.
-
27/05/2025 00:00
Publicado em
-
26/05/2025 10:53
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 09:47
Prazo Intimação - 15 Dias
-
24/05/2025 20:01
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2025 13:26
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2025 11:49
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
23/05/2025 11:49
Julgado Virtualmente
-
19/05/2025 09:38
Julgamento Virtual Iniciado
-
16/05/2025 15:23
Conclusos para despacho
-
25/03/2025 07:53
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 00:00
Publicado em
-
14/03/2025 14:04
Expedição de Certidão.
-
14/03/2025 13:23
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2025 12:54
Expedido Termo de Intimação
-
14/03/2025 10:53
Distribuído por competência exclusiva
-
13/03/2025 09:53
Processo Cadastrado
-
12/03/2025 12:40
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002631-16.1998.8.26.0606
Lelio Fernando de Carlo
Rubens Emidio
Advogado: Jose Raimundo Araujo Diniz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/1998 14:31
Processo nº 1012035-87.2025.8.26.0037
Miguel Jafelicci Junior
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Alexandre Sartori da Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 08:45
Processo nº 1013031-50.2022.8.26.0309
Pedro Henrique Jacon Bello
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Veronica Stefany Genadopoulos Lopomo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 11:10
Processo nº 0002057-85.2001.8.26.0606
Geraldo Bazarin Neto
Prefeitura Municipal de Suzano
Advogado: Joao Di Lourenzi Victorino dos Santos Ro...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2001 14:59
Processo nº 1012399-45.2024.8.26.0344
Joao Cavalcante
Artesp - Agencia Regul. de Serv. Publ. D...
Advogado: Cristiane Lopes Nonato Guidorzi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2024 10:03