TJSP - 1080839-59.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 12:05
Juntada de Petição de contestação
-
10/09/2025 20:35
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 20:35
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 05:45
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1080839-59.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Paridade Salarial - Silvio Soares da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP) -
28/08/2025 17:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:54
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 15:54
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 15:53
Determinada a citação
-
28/08/2025 13:00
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 12:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 15:34
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
22/08/2025 15:34
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
22/08/2025 09:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
21/08/2025 11:45
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 17:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 16:06
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
20/08/2025 15:05
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 12:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 07:27
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1080839-59.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Paridade Salarial - Silvio Soares da Silva -
Vistos. 1.
Verifico que este processo foi distribuído por direcionamento em razão de suspeita de repetição da ação distribuída anteriormente sob o nº1080831-82.2025.8.26.0053. 2.
Desse modo, manifeste-se o autor sobre possível litispendência, oportunidade em que deverá juntar cópia da inicial daquele processo. 3.
Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção da ação. 4.
Por fim, esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo, evitando-se o atraso na tramitação do feito. 5.
Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP) -
18/08/2025 19:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 16:04
Determinada a emenda à inicial
-
18/08/2025 15:09
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 18:57
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1032039-59.2024.8.26.0562
Visao Repasses LTDA
Fernando da Silva Prado
Advogado: Lucas Rodrigues Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2024 14:11
Processo nº 4000641-77.2025.8.26.0022
Marcelo Josue Montini
Jetsmart Airlines LTDA
Advogado: Raul Gallo Giro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 14:59
Processo nº 0016204-95.2025.8.26.0050
Ademir Pereira de Andrade
Advogado: Ricardo Hasson Sayeg
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2022 08:48
Processo nº 4003866-23.2025.8.26.0405
Irene Auta Silva Lima
Eletropaulo Metropolitana S/A
Advogado: Luiz Carlos de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1016147-76.2025.8.26.0562
Fabiana Bispo dos Santos
Banco Agibank S.A.
Advogado: Erick Willian Bandeira Thibes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2025 17:07