TJSP - 1075285-46.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 08:56
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 19:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 02:25
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 16:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 15:16
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 15:15
Proferido despacho de mero expediente
-
02/09/2025 11:34
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 09:35
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 07:56
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1075285-46.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Auxílio-Moradia - Gabriel de Magalhães Freitas - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARINA PONDÉ VILAS BÔAS DE CARVALHO (OAB 33458/BA) -
27/08/2025 06:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:04
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:04
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:02
Determinada a citação
-
26/08/2025 14:01
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 15:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 07:27
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1075285-46.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Auxílio-Moradia - Gabriel de Magalhães Freitas -
Vistos.
A procuração foi assina por meio de plataforma não consta como autoridade certificadora junto ao ICP Brasil, mas apenas como autoridade de registro, o que recomenda adoção das providências adicionais determinadas pelo Juízo em sua decisão anterior.
Esse é o entendimento, inclusive, do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Confira-se.
Representação processual - Procuração - "Ação declaratória de prescrição de dívida c.c. indenização por danos morais e inexigibilidade de débito" - Sentença que indeferiu a petição inicial e julgou extinto o processo sem resolução de mérito - Arts. 321, parágrafo único, e 485, I, do atual CPC - Autora que juntou procuração assinada digitalmente e certificada pela "ZapSign", tendo sustentado a sua regularidade e validade - Certificação digital que, para ter validade, deve constar do rol de autoridades certificadoras credenciadas perante a ICP-Brasil - "Zapsign" que está cadastrada na ICP apenas como autoridade de registro, não como autoridade certificadora - Precedentes desta Câmara - Procuração que não comprova a autenticidade da assinatura atribuída à autora - Procuração que, ademais, não especificou o objeto da ação ou contra quem ela deveria ser efetivamente proposta - Mantida a sentença terminativa do processo - Apelo da autora desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1001136-34.2023.8.26.0511; Relator (a): José Marcos Marrone; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio das Pedras - Vara Única; Data do Julgamento: 18/06/2025; Data de Registro: 18/06/2025) (grifo nosso).
Portanto, mantenho a decisão anterior e concedo, pela derradeira vez, o prazo de 15 dias para que a parte autora regularize a sua representação processual, mediante a juntada aos autos de procuração validamente assinada, ou dos elementos adicionais de certificação outrora mencionados, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito (nos termos do art. 76, § 1º, I, do CPC).
Intime-se. - ADV: MARINA PONDÉ VILAS BÔAS DE CARVALHO (OAB 33458/BA) -
18/08/2025 19:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 14:31
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/08/2025 13:52
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 21:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 08:23
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 18:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 17:15
Determinada a emenda à inicial
-
07/08/2025 14:39
Conclusos para despacho
-
04/08/2025 18:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005693-37.2025.8.26.0562
Marcelo de Oliveira
Jr Comercio de Veiculos
Advogado: Fernanda Paiva Ferauche Buziquia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 21:06
Processo nº 4002004-83.2025.8.26.0577
Cainan Guedes Oliveira
Laura Oliveira do Espirito Santo
Advogado: Ana Carolina Leite de Alcantara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 15:36
Processo nº 1013049-17.2025.8.26.0002
Solange Correia de Menezes
Banco Safra S/A
Advogado: Jose Raimundo Nunes Vieira Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2025 15:26
Processo nº 1032709-97.2024.8.26.0562
Marco Antonio Almeida de Jesus
Banco Santander
Advogado: Fabio Augusto Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2024 14:16
Processo nº 1520669-73.2025.8.26.0050
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Andre Luis de Lima
Advogado: Eliane Ciliria Estaunsia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 15:54