TJSP - 4000184-74.2025.8.26.0077
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/08/2025 01:07
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
-
22/08/2025 02:32
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
21/08/2025 02:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
21/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000184-74.2025.8.26.0077/SP EXEQUENTE: WANDERSON THIAGO CARVALHO NASCIMENTOADVOGADO(A): THALITA TAVARES DA COSTA BRACIOLI (OAB SP490279) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. Recebo a petição do evento 7 como emenda à inicial.
Anote-se o novo valor da causa.
Ficam excluídos da execução os cheques de nºs 1032, 996, 1033 e 1034.
Para conferir maior efetividade à tutela satisfativa prestada por este Juízo, em consonância com os princípios da simplicidade, economia processual e celeridade, que norteiam a Lei 9.099/95, determino o que segue: 1 - Sr(a) Oficial(a) de Justiça: a) CITE-SE a parte executada para, em 3 (três) dias úteis (art. 829, caput, CPC), pagar o débito ou indicar bens à penhora, dando-lhe ciência de que, havendo interesse, desde que renuncie ao direito de opor embargos à execução e efetue o depósito de 30% (trinta por cento) do valor devido, poderá parcelar o saldo remanescente em até 6 (seis) prestações mensais de igual valor, sob a advertência de que o descumprimento implicará na incidência de multa compensatória de 10% (dez por cento) sobre o valor não pago (art. 916, § 5°, CPC).
Dê-se ciência ainda de que, ao optar pelo parcelamento, enquanto não apreciado o requerimento, o executado terá de depositar as parcelas vincendas, sendo facultado ao exequente seu levantamento, nos termos do § 2º, do art. 916 do CPC; b) Não efetuado o pagamento no prazo acima, proceda-se à PENHORA, AVALIAÇÃO e RELACIONAMENTO dos bens que guarneçam a residência ou, se pessoa jurídica, o estabelecimento comercial da parte devedora, desde que constatado que possuam elevado valor ou que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida (art. 833, II, CPC); c) Garantido integralmente o juízo, dispenso a realização de audiência de tentativa de conciliação, intimando-se a parte executada para, caso queira, oferecer embargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias úteis; d) Não localizado o devedor, mas confirmado que reside no endereço indicado, a citação poderá ser entregue a qualquer morador do local, maior e capaz, devidamente identificado, cientificando-o de seu inteiro teor e incumbindo-o de entregá-la à parte, que reputar-se-á devidamente citada (Enunciado n.° 5 do FONAJE).
Tratando-se de pessoa jurídica ou firma individual, a citação será entregue ao encarregado da recepção do estabelecimento comercial ou industrial (art. 18, III, Lei 9099/95); e) Autorizo, desde já, o reforço policial e o uso de arrombamento. 2 - Sr(a).
Escrevente: a) Caso reste frustrada a citação da parte executada, proceda-se à realização de pesquisa via sistema Petrus, diligenciando-se em todos os endereços localizados.
Tratando-se novamente de diligência infrutífera, intime-se a parte exequente para que, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, indique com precisão o correto endereço para que seja possível a citação do devedor, sob pena de extinção do feito, independentemente de nova intimação (art. 51, § 1°, da Lei n.° 9.099/95); b) Realizada a citação do devedor, mas negativa a tentativa de penhora de seus bens, DEFIRO, de imediato: (I) a constrição dos ativos financeiros da parte Executada, via SISBAJUD, na modalidade "teimosinha", pelo prazo de 60 (sessenta) dias; (II) a pesquisa de automóveis registrados em seu nome, por meio do sistema RENAJUD, efetuando-se o bloqueio de licenciamento e transferência daquele(s) localizado(s); (III) a consulta de vínculos societários existentes entre a parte executada e pessoas físicas/jurídicas, utilizando-se o SNIPER; c) Garantido integralmente o juízo pela penhora, dispenso a realização de audiência de tentativa de conciliação, e determino a intimação do executado para, caso queira, oferecer embargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias úteis; d) Formalizada, contudo, parcialmente a penhora, somente após a juntada de todas as respostas do item "b", intime-se a parte executada para que dela se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias úteis; e) Não havendo impugnação, DEFIRO ao credor o levantamento dos bens e/ou valores bloqueados, incumbindo-lhe, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias úteis, atualizar o débito remanescente e adotar as medidas necessárias ao prosseguimento da execução, sob pena de extinção. 3 - Sr(a).
Exequente: a) INDEFIRO, de pronto, pedidos de pesquisas de patrimônio da parte executada por meio de sistemas cuja realização da diligência é possível de forma extrajudicial, como, por exemplo, ARISP, CRCJUD, CENSEC, CESDI etc.; b) INDEFIRO, outrossim, a repetição de diligências empreendidas pelo Juízo, em lapso inferior a 6 (seis) meses e sem que seja demonstrada nos autos a alteração da situação econômica do devedor; c) INDEFIRO a utilização de sistemas que não se destinam a encontrar bens em nome do devedor, v.g., SIEL e outros; d) Condiciono a consulta INFOJUD à demonstração pelo exequente de que a parte executada exerce atividade remunerada e/ou possui renda compatível com a exigência de declaração de imposto de renda; e) Da mesma maneira, a adoção de meios executivos atípicos somente será admitida mediante a comprovação de que o devedor possui lastro financeiro ou patrimonial para suportar a execução, atuando no feito em desacordo com o primado da boa-fé e da lealdade, com o intuito de embaraçar a satisfação do crédito exequendo, bem como ao esgotamento das vias executivas típicas; f) Por derradeiro, resultando-se todas as diligências empreendidas infrutíferas e decorrido o prazo improrrogável de 30 (trinta) dias para indicação bens da parte devedora passíveis de constrição, o processo será extinto, a teor do art. 53, § 4° da Lei 9.099/95. Cumpra-se.
Intime-se.
Observação: Cabe ao patrono da parte a classificação correta das peças processuais, nomeando cada documento de forma correta e específica (exemplos: "CONTESTAÇÃO", "RÉPLICA", "EMENDA À INICIAL").
A correta classificação das petições permite que o sistema Eproc direcione o processo automaticamente, agilizando a tramitação que antes era feita manualmente, sendo que o uso de nomes genéricos como "PETIÇÃO" pode atrasar a análise.
Para petições acompanhadas de procuração, sugerimos peticionar separadamente, eis que, protocolizando petição autônoma denominada "PROCURAÇÃO", o patrono pode se vincular ao processo automaticamente, sem intervenção de servidor para inclusão. Servirá o presente como mandado ou ofício. -
20/08/2025 10:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/08/2025 10:22
Determinada a citação
-
18/08/2025 16:33
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
-
18/08/2025 16:30
Conclusos para despacho
-
29/07/2025 10:06
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
23/07/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
22/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
21/07/2025 09:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/07/2025 09:33
Determinada a emenda à inicial
-
08/07/2025 08:58
Conclusos para despacho
-
08/07/2025 08:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
30/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002649-69.2025.8.26.0008
Ursa Maior - Centro Educacional de Pedag...
Poliana Priscila da Silva
Advogado: Renata Indolfo Cosenza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 10:32
Processo nº 0012445-10.2024.8.26.0002
Gabardo e Terra Advogados Associados
Gleidson Torres da Silva
Advogado: Cesar Augusto Terra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/02/2023 12:28
Processo nº 4000160-46.2025.8.26.0077
Fabio Moriel
Grandes Lagos Internacional Turismo LTDA
Advogado: Leandro Eduardo Diniz Antunes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 4000170-90.2025.8.26.0077
Roger Fernando Pereira
Claro S.A.
Advogado: Denis Fernando Guicioli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 4000175-15.2025.8.26.0077
Winner Vendas Brasil LTDA
Oltenir Hartmann
Advogado: Laurent de Lima Custodio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00