TJSP - 4000154-18.2025.8.26.0666
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Artur Nogueira
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 19
-
03/09/2025 15:30
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 15:30
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 11:06
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 10 e 29
-
02/09/2025 02:40
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
01/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
01/09/2025 02:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000154-18.2025.8.26.0666/SPAUTOR: KAROLINE DE ANDRADE SILVAADVOGADO(A): NICOLAS BACK LOMBARDI (OAB PR127679)ATO ORDINATÓRIOManifeste-se a parte autora, no prazo de 15 dias, acerca da contestação apresentada.
Nada mais. -
29/08/2025 15:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 15:09
Ato ordinatório praticado
-
29/08/2025 15:07
Juntada de Certidão
-
29/08/2025 14:27
Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (ARNCEJ01 para ARNJCC02)
-
29/08/2025 14:26
Audiência de conciliação - realizada sem conciliação - Local CEJUSC Processual - 29/08/2025 10:50. Refer. Evento 21
-
25/08/2025 19:11
Juntada de Petição
-
25/08/2025 16:41
Juntada de Petição
-
25/08/2025 16:40
Juntada de Petição
-
25/08/2025 10:24
Audiência de conciliação - designada - Local CEJUSC Processual - 29/08/2025 10:50
-
25/08/2025 09:23
Redistribuído por sorteio - CEJUSC - (ARNJCC02 para ARNCEJ01)
-
22/08/2025 12:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/08/2025 12:48
Ato ordinatório praticado
-
22/08/2025 12:00
Juntada de Petição
-
22/08/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
21/08/2025 17:52
Juntada de Petição
-
21/08/2025 16:39
Juntada de Petição
-
21/08/2025 12:07
Juntada de Certidão
-
21/08/2025 02:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
21/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000154-18.2025.8.26.0666/SP AUTOR: KAROLINE DE ANDRADE SILVAADVOGADO(A): NICOLAS BACK LOMBARDI (OAB PR127679) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr.(a) Juízo Titular II - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Artur Nogueira
Vistos. 1.
Designo audiência para o dia 29/08/2025 às 10:50hs.
A audiência será realizada no CEJUSC (localizado na Rua Nossa Senhora das Dores, n. 413, Salas 05 e 06, Centro, Artur Nogueira – SP). 2.
Determino aos procuradores das partes para que informem, no prazo de até 05 (cinco) dias, seus endereços de e-mail e o das partes (em caso de pessoa jurídica, e-mail do preposto ou representante legal da empresa) para que, no dia e horário já designado, seja enviado link de acesso à audiência que será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, utilizando-se a plataforma Microsoft Teams. 2.1 A intimação do autor para a audiência ficará a cargo de seu advogado. 3.
Cite-se e intime-se o réu pessoalmente por meio do Domicílio Judicial Eletrônico (Resolução CNJ nº 455/2022). 4.
A citação deverá conter a advertência de que, não comparecendo a ré, pessoalmente ou por meio de preposto, à audiência mencionada no item “1”, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz (artigo 20 da Lei 9.099/95). 4.1. É vedada a acumulação simultânea das condições de preposto e advogado na mesma pessoa (art. 35, I e 36, II, ambos da Lei 8906/1994, c/c o art. 23 do Código de Ética e Disciplina da OAB). 5.
Para que seja válido eventual acordo celebrado em audiência, o preposto do réu que comparecer ao referido ato sem carta de preposição obrigar-se-á a apresentá-la no prazo de 5 dias contados da realização da audiência, sob pena de ser considerado revel (artigo 20 da Lei nº 9.099/1995 e Enunciado 99 do FONAJE).
No mesmo sentido, o preposto do autor que comparecer à audiência sem carta de preposição, obrigar-se-á a apresentá-la no prazo de 5 dias contados da realização da audiência, sob pena de o processo ser extinto (artigo 51, inciso I, da Lei nº 9099/1995). 6.
Caso não seja obtida autocomposição, terá início, desde logo, o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de contestação. 7.
Os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação (Enunciado 13 do FONAJE). 8.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, constante da carta com aviso de recebimento ou do mandado a ser cumprido pelo oficial de justiça, senha esta que permitirá acesso à íntegra da petição inicial e dos documentos. 9.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 10.
Com esteio no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, e tendo em vista o fato de as alegações expostas pelo autor em sua exordial serem verossímeis, inverto, desde já, o ônus probatório, cabendo à parte requerida comprovar que os serviços cobrados foram efetivamente usufruídos pelo autor e que não possuem qualquer espécie de vício, cabendo a este apresentar documentos que comprovem tal circunstância, haja vista possuir maior facilidade de obtê-los, os quais, por seu conteúdo, são comuns às partes.
O descumprimento do ônus probatório ora estabelecido acarretará na presunção de veracidade das alegações apresentadas pela parte autora. 11.
Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência mencionada no item “2” é obrigatório.
A ausência do autor, ainda que decorrente de força maior, implicará a extinção do processo sem julgamento do mérito (artigo 51, inciso I, da Lei 9.099/95).
A ausência do réu implicará sua revelia (artigo 20 da Lei 9.099/95).
Ainda que o valor da causa seja superior a 20 salários mínimos, as partes não precisarão estar assistidas por seus respectivos advogados (Enunciado 36 do FONAJE).
Via digitalmente assinada desta decisão serve como mandado.
Int. Artur Nogueira, 04/08/2025 -
20/08/2025 18:47
Juntada de Petição
-
20/08/2025 09:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/08/2025 12:31
Juntada de Certidão
-
08/08/2025 12:16
Juntada de Petição
-
08/08/2025 00:55
Confirmada a citação eletrônica - art. 334 CPC
-
07/08/2025 06:40
Expedida/certificada a citação eletrônica - art. 334 CPC
-
07/08/2025 06:40
Determinada a citação
-
04/08/2025 09:15
Conclusos para decisão
-
14/07/2025 17:36
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
14/07/2025 17:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: KAROLINE DE ANDRADE SILVA. Justiça gratuita: Requerida.
-
14/07/2025 17:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1051398-89.2025.8.26.0002
Cleomar Aleixo das Chagas
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Douglas Silveira Tartarotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2025 12:37
Processo nº 0007031-84.2025.8.26.0361
Paulo Roberto Joaquim dos Reis Advogados...
Gurian Veiculos LTDA
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2021 13:02
Processo nº 4001473-44.2025.8.26.0529
Edilson Pereira da Silva
Banco do Brasil S/A
Advogado: Marcelo Arruda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 15:11
Processo nº 4001011-87.2025.8.26.0529
Douglas Lima Bessa
Adminstradora de Consorcio Rci Brasil Lt...
Advogado: Adriana Davila Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1050948-49.2025.8.26.0002
Mirivaldo Douglas Candido Moraes
Renan Alves Aquino
Advogado: Claudia Nice Cardoso de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2025 01:00