TJSP - 1012050-72.2024.8.26.0625
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Luiz Fernando Pinto Arcuri - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1012050-72.2024.8.26.0625 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Taubaté - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Margareth Toth Renda Santos -
Vistos.
A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.
A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.
O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..
A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..
Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..
Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Selfane Aparecida Charleaux Correa (OAB: 381326/SP) - Ana Paula Silva Enéas (OAB: 299547/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
08/09/2025 10:45
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 10:45
Prazo Intimação - 15 Dias
-
08/09/2025 10:30
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2025 10:17
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
05/09/2025 17:05
Recurso Extraordinário
-
05/09/2025 17:05
Despachos da Presidência
-
03/09/2025 16:14
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 14:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 08:37
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 06:46
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1012050-72.2024.8.26.0625 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Taubaté - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Margareth Toth Renda Santos - Recurso extraordinário: vista para contrarrazões. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Selfane Aparecida Charleaux Correa (OAB: 381326/SP) - Ana Paula Silva Enéas (OAB: 299547/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
11/08/2025 12:04
Expedição de Certidão.
-
11/08/2025 12:03
Prazo Intimação - 15 Dias
-
11/08/2025 11:17
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2025 16:03
Despacho
-
08/08/2025 16:02
Expedição de Certidão.
-
07/08/2025 22:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/08/2025 20:10
Expedição de Outros documentos.
-
07/08/2025 16:22
Expedição de Certidão.
-
07/08/2025 16:21
Prazo Intimação - 15 Dias
-
07/08/2025 15:04
Expedição de Outros documentos.
-
07/08/2025 14:01
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
07/08/2025 14:01
Julgado Virtualmente
-
05/08/2025 20:35
Julgamento Virtual Iniciado
-
05/08/2025 19:03
Conclusos para despacho
-
22/07/2025 07:25
Expedição de Certidão.
-
15/07/2025 00:00
Publicado em
-
11/07/2025 13:27
Expedição de Outros documentos.
-
11/07/2025 12:40
Expedição de Certidão.
-
11/07/2025 12:39
Expedido Termo de Intimação
-
11/07/2025 11:15
Distribuído por sorteio
-
10/07/2025 08:51
Processo Cadastrado
-
10/07/2025 08:10
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1015780-61.2024.8.26.0053
Nadya Mundim Sant Anna
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Quintino Brotero Assis Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/02/2025 17:30
Processo nº 1015780-61.2024.8.26.0053
Nadya Mundim Sant Anna
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Quintino Brotero Assis Neto
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2025 11:56
Processo nº 1012547-66.2024.8.26.0664
Fernanda Micheli Branco Ferreira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Talita Virginia Gallo Guedes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2024 20:31
Processo nº 1012547-66.2024.8.26.0664
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Fernanda Micheli Branco Ferreira
Advogado: Talita Virginia Gallo Guedes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 11:51
Processo nº 1012050-72.2024.8.26.0625
Margareth Toth Renda Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Ana Paula Silva Eneas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2024 21:13