TJSP - 1010161-49.2025.8.26.0625
1ª instância - 05 Civel de Taubate
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2025 12:05
Juntada de Certidão
-
21/08/2025 15:20
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 10/10/2025 03:45:00, 5ª Vara Cível.
-
21/08/2025 15:18
Expedição de Carta.
-
21/08/2025 09:19
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
21/08/2025 02:34
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1010161-49.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Wayne Lopes Gonzaga - Certifico e dou fé que, foi designada Audiência de Tentativa de Conciliação para o dia 10/10/2025 às 15:45h, que será realizada de forma VIRTUAL pelo aplicativo "Microsoft Teams", cujo Link consta nos autos.
Certifico, ainda, que as partes e patronos deverão apresentar seus documentos de identificação.
Conforme o disposto na Resolução nº 809/2019 do Tribunal de Justiça de São Paulo e Portaria nº 01/2021 do Cejusc de Taubaté, a remuneração do conciliador será custeada pelas partes, preferencialmente em partes iguais, sendo assegurada a isenção do pagamento aos beneficiários da Justiça Gratuita. - ADV: MAYCON RODRIGUES BARBOSA (OAB 419350/SP) -
20/08/2025 11:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 11:01
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
20/08/2025 11:00
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
20/08/2025 10:54
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 10/10/2025 03:45:00, Centro Jud. de Soluções de Con.
-
19/08/2025 13:13
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação destino
-
12/08/2025 06:13
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1010161-49.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Wayne Lopes Gonzaga - VISTOS I Enviem os autos ao CEJUSC para a designação de audiência preliminar de conciliação.
II Com o retorno dos autos, cite-se e intime-se a parte passiva, cientificada de que o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência (CPC/15, art. 335, I) e de que a ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Registra-se que a citação aqui ordenada é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC/15.
III Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir).
A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, ficando, desde já arbitrada multa de dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, tendo em vista a intensidade do ilícito e do tempo e dinheiro desperdiçado pelo Estado para realização de audiência.
As partes, se possível, devem estar acompanhadas de seus advogados.
Entretanto, ficam advertidas que a ausência do Advogado não inibe a pessoa de realizar acordo, na medida em que a transação (negócio jurídico que é), se dá entre os negociantes, não sendo a presença daquele profissional requisito de existência, validade e eficácia do que acertado.
Portanto, a presença do Advogado não é requisito para realização ou não da audiência, até porque não há sanção para sua ausência.
IV A audiência não será realizada apenas se autor e réu manifestarem expresso desinteresse.
O autor já deve tê-lo formalizado na inicial (o silêncio sugere interesse) e o réu deverá fazê-lo por petição com até 10 (dez) dias de antecedência, retroativamente à data aprazada.
A despeito desse prazo, o Juízo concita as partes a comunicar o concreto desinteresse no menor espaço de tempo possível, em atenção ao ideal de cooperação para eficiência da atividade jurisdicional, isso para que seja materialmente possível permitir agendamento de outra audiência no horário reservado, obstando que se torne contraproducente a pauta de conciliações e ineficiente o processo (CPC, art. 8º).
Em caso de litisconsórcio (mais de um autor ou mais de um réu), a audiência somente não se realizará se todos se manifestarem contrariamente (CPC, art. 334, I e 335, § 1º) V Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção.
VI - Defiro a gratuidade ao autor.
Anote-se.
Int. - ADV: MAYCON RODRIGUES BARBOSA (OAB 419350/SP) -
11/08/2025 09:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 08:54
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2025 10:15
Conclusos para despacho
-
08/08/2025 01:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/07/2025 02:49
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 13:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 11:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/07/2025 11:44
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
10/07/2025 07:50
Conclusos para despacho
-
10/07/2025 07:45
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 19:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007163-11.2025.8.26.0625
Rafaella Cristini de Souza Inacio
Hamilton Fernando Fiorino
Advogado: Jose Marcos Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2025 12:21
Processo nº 0002948-29.2013.8.26.0625
Jose Baptista de Araujo
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Fernanda Chammas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/02/2013 15:13
Processo nº 1001543-23.2022.8.26.0625
Daniel Junior Carvalho
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Nadir Nogueira Sampaio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2022 17:07
Processo nº 1010715-18.2024.8.26.0625
Banco do Brasil S/A
Sebastiao Vieira Junior
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2024 18:04
Processo nº 1009506-77.2025.8.26.0625
Mariana Galhardo Antunes Reimberg
Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...
Advogado: Tiago de Araujo Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2025 01:37