TJSP - 1013235-55.2025.8.26.0482
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Fernanda Soares Fialdini - Cr
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 07:25
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 07:25
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 14:22
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 14:22
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 12:59
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 12:31
Expedido Termo de Intimação
-
22/08/2025 12:20
Distribuído por sorteio
-
21/08/2025 16:29
Processo Cadastrado
-
21/08/2025 13:47
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1013235-55.2025.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Estaduais - Carlos Vadir Ranhi -
VISTOS.
Trata-se de Ação de Cobrança na qual se busca o recebimento de valores a título de incorporação do ALE na ordem de 100% e não de 50% sobre o salário base (padrão) e os outros 50% sobre o RETP, tendo por base o título judicial formado nos autos do Mandado de Segurança Coletivo, feito nº 1001391-23.2014.8.26.0053 que tramitou pela 5ª Vara Da Fazenda Pública da Comarca de São Paulo Foi o pedido Julgado procedente.
Interpõe parte autora os presentes embargos de declaração apontando omissão quanto ao definido no Tema 1.133 do STJ.
Razão assiste aos embargantes uma vez que há posicionamento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, em recurso repetitivo.
Destarte, conheço dos embargos em análise, para o fim de dar-lhes provimento, passando a constar na parte dispositiva da sentença: "Decido, logo, por julgar procedente o pedido deduzido nesta ação, fazendo-o para o fim de condenar a requerida a pagar ao autor as diferenças pretéritas decorrentes da incorporação do Adicional Local de Exercício ALE, nos moldes fixados no Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, referente ao período compreendido entre a vigência da Lei Estadual nº 1.197/2013 e o ajuizamento da demanda coletiva, a ser apurado em liquidação de sentença.Para fins de atualização dos valores, a correção monetária deverá ser feita pelo índice IPCA-E desde quando o pagamento deveria ter ocorrido, e juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo (Tema nº 1.133), pelo índice de remuneração da caderneta de poupança, desde a citação, na forma do artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009.
A partir do dia 9.12.2021 deverá ser observada a taxa SELIC, consoante alteração promovida pelo artigo 3º da Emenda Constitucional nº 113/21.
Para que essa decisão faça parte da sentença de fls. 337/344, registre-se, publique-se e intime-se.
Int. - ADV: HÉLIO FERREIRA DE MELO (OAB 284168/SP), MAURO FERREIRA DE MELO (OAB 242123/SP)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1024571-32.2020.8.26.0482
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Eliane Dezuo Hilario
Advogado: Larissa Maria Mendes de Araujo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1000380-20.2020.8.26.0482
Helena de Fatima Pinheiro Oliveira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Vinicius Renato Franco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/01/2020 15:03
Processo nº 1012008-64.2024.8.26.0482
Guilhermino Rodrigues Junior
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Caio de Cassio Cirino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2024 14:34
Processo nº 1012008-64.2024.8.26.0482
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Guilhermino Rodrigues Junior
Advogado: Caio de Cassio Cirino
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1013236-40.2025.8.26.0482
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Aparecido Barbeta Martins
Advogado: Mauro Ferreira de Melo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 12:33