04/09/2025 11:51

Prazo
04/09/2025 11:07

Expedição de Certidão.
04/09/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 3000639-51.2013.8.26.0441 - Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Peruíbe - Apelante: Patricia Stocco Heltai (Herdeiro) - Apelado: Marcelo Stocco Heltai (Inventariante) - Magistrado(a) Donegá Morandini - Não conheceram do recurso.

V.

U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

INVENTÁRIO.I.

CASO EM EXAME: 1.

RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU PLANO DE PARTILHA EM INVENTÁRIO.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2.

A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO DIANTE DA AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL.III.

RAZÕES DE DECIDIR: 3.

PRELIMINARMENTE, A CONDUTA DA APELANTE NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, SENDO EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DE RECORRER.4.

O RECURSO NÃO FOI CONHECIDO POR FALTA DE PRESSUPOSTO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE, DEVIDO À AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL, CONFIGURANDO DESERÇÃO.IV.

DISPOSITIVO E TESE: 5.

RECURSO NÃO CONHECIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1.

A AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL CONFIGURA DESERÇÃO, IMPEDINDO O CONHECIMENTO DO RECURSO.RECURSO NÃO CONHECIDO.

ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 233,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.

Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Joao Carlos Alencar Ferraz (OAB: 135010/SP) - João Vitor Americo Alencar Ferraz (OAB: 354862/SP) - Horacio Luiz Augusto da Fonseca (OAB: 33562/SP) - Rafael Ney Fonseca (OAB: 242671/SP) - Thiago Silva Augusto da Fonseca (OAB: 292347/SP) - Marialice Pereira (OAB: 144503/SP) - Selma Santos Fernandes (OAB: 85228/SP) - 4º andar
01/09/2025 17:26

Acórdão registrado
01/09/2025 16:51

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
01/09/2025 16:49

Julgado virtualmente
01/09/2025 12:58

Julgamento Virtual Iniciado
29/08/2025 13:26

Conclusos para decisão
29/08/2025 13:24

Unificação Pai
29/08/2025 13:22

Expedição de Certidão.
21/08/2025 12:00

Prazo
20/08/2025 13:11

Expedição de Certidão.
15/08/2025 12:02

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
15/08/2025 12:01

Despacho
14/08/2025 14:22

Conclusos para decisão
14/08/2025 14:21

Expedição de Certidão.
11/08/2025 18:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/08/2025 18:22

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 12:00

Prazo
30/07/2025 11:42

Expedição de Certidão.
29/07/2025 12:49

Expedição de Certidão.
25/07/2025 12:33

Julgado virtualmente
23/07/2025 16:08

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
23/07/2025 16:03

Despacho
23/07/2025 12:50

Conclusos para decisão
23/07/2025 12:49

Expedição de Certidão.
23/07/2025 12:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/07/2025 12:46

Subprocesso Cadastrado
02/07/2025 18:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/07/2025 18:01

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 23:01

Prazo
25/06/2025 00:00

Publicado em
24/06/2025 12:40

Expedição de Certidão.
24/06/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 3000639-51.2013.8.26.0441 - Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Peruíbe - Apelante: Patricia Stocco Heltai (Herdeiro) - Apelado: Marcelo Stocco Heltai (Inventariante) - Interessado: Carlos Roberto Stocco Heltai - Interessada: Carmen Lúcia Martins Heltai - Interessado: Glória Stocco Heltai (Falecido) -

Vistos. 1- Trata-se de recurso de apelação interposto pela herdeira Patrícia contra a r. sentença de fls. 1106/1107 que homologou o plano de partilha.

A recorrente formulou pleito de justiça gratuita, impugnado em contrarrazões pelo herdeiro Marcelo, inventariante.

Instada a se manifestar, aduz que a imagem apresentada pelo apelado é ilegível, sem qualquer credibilidade, porque totalmente desfocada, sem condições de verificar o seu conteúdo, para uma defesa real e efetiva.

Reforça a presunção de veracidade da alegação de insuficiência de recursos (art. 99, § 3º, CPC).

Alude à Súmula 481, do STJ.

E, por fim, afirma que foi deferido os beneficios da justiça gratuita às páginas 34, impugnado às páginas 44, despachado às páginas 58, impugnação apensada às páginas 61 e decidido e rejeitado às páginas 82.

Em complemento, juntou documento que comprova que possui saúde fragilizada, com uso continuo de medicamentos.

Pois bem.

De acordo com o artigo 98 do Código de Processo Civil, a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, tem direito à gratuidade de justiça na forma da lei.

Na forma do disposto no artigo 99, § 3º, do CPC, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.

Com efeito, a declaração de necessidade não produz efeitos absolutos, de modo que o conteúdo pode ser refutado a partir de prova em sentido contrário, segundo a jurisprudência do STJ: A declaração/afirmação de pobreza (hipossuficiência financeira) tem presunção relativa, podendo o pedido de gratuidade de justiça ser indeferido quando não demonstrados os requisitos necessários (AgInt no REsp 2082397/SP; Relatora: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI; Órgão julgador: T4 - QUARTA TURMA; DJe em 07/12/2023).

No caso, embora tenha formulado pedido de gratuidade judiciária no bojo da apelação e, para tanto, juntado recebimento de aposentadoria por tempo de contribuição no valor líquido de R$-4.354,69 (fls. 1135/1136), o apelado, em contrarrazões, juntou print de consulta ao Departamento Recursos Humanos da Prefeitura Municipal de Itariri, Detalhes do Funcionário Situação Funcional Atualizada Ref.

Janeiro/2025.

Diversamente do que alega a apelante, dentre outras informações, é possível verificar claramente na imagem: o exercício (2025); a referência (janeiro/2025); servidor: Patricia Stocco Heltai; Situação: Ativo e Salário Líquido de R$-5.043,51 (fls. 1144).

Somada à renda apresentada a título de aposentadoria acima mencionada (R$-4.354,69), percebe mensalmente a apelante valores líquidos acima de R$-9.000,00 (nove mil reais), muito acima, portanto, do critério objetivo estabelecido por esta Relatoria, que tem utilizado como parâmetro os critérios que a Defensoria Pública do Estado se utiliza para atender a população em geral, ou seja, tem ela concedido a defesa pública a todos aqueles que recebem até 03 salários mínimos como ganho mensal.

No mesmo sentido: Agravo de Instrumento nº 2195775-79.2024.8.26.0000, deste Relator.

Outrossim, o documento apresentado às fls. 1171/1172 refere-se à receituário indicando veículo com transmissão automática devido à osteoartrose secundária.

Por primeiro, o documento é desatualizado, datado de outubro de 2018.

Além disso, não há nenhuma comprovação acerca dos alegados gastos excepcionais com saúde.

Finalmente, a apelante alude à eventual gratuidade concedida inicialmente, no bojo do inventário, quando se encontrava na condição de inventariante.

Contudo, recentemente, houve manifestação do Juízo, no sentido de que o espólio não faz jus ao direito da assistência judiciária gratuita (decisão irrecorrida de fls. 1038/1039).

Frise-se que, de acordo com a jurisprudência do STJ, é possível a revogação do benefício de assistência judiciária gratuita, seja após a impugnação da parte contrária, seja de ofício pelo magistrado, caso se verifique a inexistência ou a modificação da situação de miserabilidade econômica hábil a justificar o deferimento da referida benesse (AgInt no REsp n. 1.743.428/MG, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 21/5/2019, DJe de 28/5/2019).

Portanto, indefere-se a gratuidade processual pleiteada pela apelante.

Assim, para que o recurso seja conhecido, devido o recolhimento do preparo, fixando-se o prazo de 5 (cinco) dias para recolhimento, nos termos do §7º do artigo 99 do Código de Processo Civil, sob pena de deserção. 2- Oportunamente, volvam conclusos (s).

Int. - Magistrado(a) Donegá Morandini - Advs: Joao Carlos Alencar Ferraz (OAB: 135010/SP) - João Vitor Americo Alencar Ferraz (OAB: 354862/SP) - Horacio Luiz Augusto da Fonseca (OAB: 33562/SP) - Rafael Ney Fonseca (OAB: 242671/SP) - Thiago Silva Augusto da Fonseca (OAB: 292347/SP) - Marialice Pereira (OAB: 144503/SP) - Selma Santos Fernandes (OAB: 85228/SP) - 4º andar
16/06/2025 16:20

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
16/06/2025 16:18

Despacho
26/05/2025 11:43

Conclusos para decisão
19/05/2025 12:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/05/2025 12:40

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/05/2025 15:36

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 00:00

Publicado em
24/04/2025 10:14

Prazo
24/04/2025 09:51

Expedição de Certidão.
03/04/2025 15:14

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
03/04/2025 15:14

Despacho
25/03/2025 14:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/03/2025 14:54

Expedição de Outros documentos.
23/03/2025 18:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/03/2025 18:19

Expedição de Outros documentos.
21/03/2025 00:00

Publicado em
20/03/2025 00:00

Conclusos para decisão
18/03/2025 13:58

Conclusos para decisão
18/03/2025 10:00

Distribuído por competência exclusiva
13/03/2025 00:00

Publicado em
10/03/2025 13:21

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
10/03/2025 12:55

Processo Cadastrado
28/02/2025 09:44

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/03/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 9132200-03.2009.8.26.0000

Banco Itau SA

Luis Antonio Borghette de Melo

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/07/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1000987-04.2025.8.26.0338

Sirleide Dalzogo da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Giovanna Cristina Barbosa Lacerda

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/03/2025 21:01

Exibir Processo

Processo nº 1095841-69.2018.8.26.0100

Jorge Washington de Queiroz

Ana Paula Tavares de Oliveira Goffi

Advogado: Fernanda Massad de Aguiar Fabretti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/09/2018 15:14

Exibir Processo

Processo nº 2080867-72.2025.8.26.0000

Associacao de Beneficencia e Filantropia...

Guilherme Pereira Prieto Cantalice Lauri...

Advogado: Jose Luiz Toro da Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/03/2025 17:48

Exibir Processo

Processo nº 3000639-51.2013.8.26.0441

Marcelo Stocco Heltai

Gloria Stocco Heltai

Advogado: Marialice Pereira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/07/2013 13:36

Exibir Processo