04/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1001375-72.2023.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Acidentário - Claudinei Mendes - Vistos, Quanto aos embargos apresentados, diga a parte contrária.

Cumpra-se.

Intime-se. - ADV: MAURO SERGIO ALVES MARTINS (OAB 357372/SP), ALLAN NATALINO DA SILVA (OAB 419397/SP)
03/09/2025 15:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/09/2025 14:59

Proferido despacho de mero expediente
02/09/2025 13:09

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/08/2025 03:20

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 16:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 15:22

Julgada Procedente a Ação
30/04/2025 11:49

Conclusos para decisão
29/04/2025 15:31

Juntada de Petição de Réplica
04/04/2025 21:01

Certidão de Publicação Expedida
04/04/2025 00:11

Remetido ao DJE
03/04/2025 15:43

Ato ordinatório
02/04/2025 18:50

Contestação Juntada
21/02/2025 11:18

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
21/02/2025 11:17

Ato ordinatório - Intimação - Portal
20/02/2025 16:21

Petição Juntada
10/02/2025 22:05

Certidão de Publicação Expedida
10/02/2025 00:13

Remetido ao DJE
07/02/2025 17:23

Proferido despacho de mero expediente
04/02/2025 10:26

Conclusos para decisão
04/02/2025 10:24

Mandado Devolvido Cumprido Positivo
04/02/2025 10:24

Mandado Juntado
03/02/2025 13:20

Petição Juntada
30/11/2024 10:14

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
29/11/2024 22:03

Certidão de Publicação Expedida
29/11/2024 00:11

Remetido ao DJE
28/11/2024 14:30

Ato ordinatório
19/11/2024 23:00

Certidão de Publicação Expedida
19/11/2024 08:55

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
19/11/2024 00:11

Remetido ao DJE
18/11/2024 19:30

Petição Juntada
18/11/2024 14:46

Ato ordinatório
18/11/2024 14:29

Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
01/11/2024 17:11

Petição Juntada
25/10/2024 23:10

Certidão de Publicação Expedida
25/10/2024 13:27

Mandado Urgente Expedido
25/10/2024 12:10

Remetido ao DJE
25/10/2024 12:04

Ato ordinatório
23/10/2024 16:42

Petição Juntada
22/10/2024 22:01

Certidão de Publicação Expedida
22/10/2024 00:11

Remetido ao DJE
22/10/2024 00:11

Remetido ao DJE
21/10/2024 15:25

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
21/10/2024 15:23

Ato ordinatório
21/10/2024 15:21

Ato ordinatório
15/10/2024 11:50

Petição Juntada
14/10/2024 15:51

Documento Juntado
07/10/2024 22:02

Certidão de Publicação Expedida
07/10/2024 00:11

Remetido ao DJE
04/10/2024 16:33

Proferidas outras decisões não especificadas
21/06/2024 19:10

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
19/06/2024 16:19

Conclusos para decisão
19/06/2024 11:20

Petição Juntada
12/06/2024 05:02

Certidão de Publicação Expedida
11/06/2024 05:43

Remetido ao DJE
11/06/2024 05:43

Remetido ao DJE
10/06/2024 14:41

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
10/06/2024 14:40

Ato ordinatório
10/06/2024 14:28

Ato ordinatório
07/06/2024 17:21

Petição Juntada
16/05/2024 00:10

Certidão de Publicação Expedida
15/05/2024 10:42

Remetido ao DJE
15/05/2024 09:51

Proferido despacho de mero expediente
08/03/2024 10:00

Conclusos para despacho
31/10/2023 14:18

Certidão de Cartório Expedida
18/09/2023 08:28

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
04/09/2023 10:49

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
04/09/2023 10:47

Ato ordinatório - Intimação - Portal
30/08/2023 16:11

Petição Juntada
23/08/2023 10:42

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
23/08/2023 05:34

Certidão de Publicação Expedida
23/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Mauro Sergio Alves Martins (OAB 357372/SP), Allan Natalino da Silva (OAB 419397/SP) Processo 1001375-72.2023.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Claudinei Mendes - Vistos, 1 - Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculta-se às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 2 Sem prejuízo, considerando, a uma, os diversos documentos juntados, a duas, o enorme volume de trabalho deste Juízo, a três, o princípio da cooperação a que todas as partes estão sujeitas (CPC, art. 6º), e, por fim, o ônus probatório (CPC, artigo 373), deverão as partes apresentarem, de forma didática e clara, tabela, contendo, do lado direito, o tipo de documento e, se o caso, resumidamente o que pretende provar e, do lado esquerdo, as páginas em que se encontra cada documento. 3 No mais, no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.

Em caso positivo, para viabilizar audiência por meio virtual, deverão os patronos apresentarem seu e-mail bem como das partes que representam e, se o caso, o respectivo contato telefônico. 4 Se houver interesse de incapaz, com a manifestação das partes, vistas ao Ministério Público.

Após, conclusos. 5 - Cumpra-se.

Intimem-se.
22/08/2023 05:46

Remetido ao DJE
21/08/2023 16:00

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2023 10:03

Conclusos para despacho
18/07/2023 09:30

Réplica Juntada
14/07/2023 01:32

Certidão de Publicação Expedida
13/07/2023 05:40

Remetido ao DJE
12/07/2023 17:52

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2023 09:32

Conclusos para despacho
27/05/2023 08:50

Petição Juntada
24/05/2023 15:19

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
24/05/2023 14:06

Mandado de Citação Expedido
08/05/2023 05:33

Certidão de Publicação Expedida
05/05/2023 05:40

Remetido ao DJE
04/05/2023 14:51

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2023 16:42

Conclusos para despacho
03/05/2023 16:40

Certidão de Cartório Expedida
02/05/2023 16:31

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/05/2023

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015505-82.2003.8.26.0048

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Arvi Ind e com Lt

Advogado: Paulo Birkman

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2003 13:50

Exibir Processo

Processo nº 1001535-09.2017.8.26.0597

Bb Leas. S.A Arr. Merc

Cesar Fernando do Nascimento

Advogado: Fabricio dos Reis Brandao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/03/2017 18:38

Exibir Processo

Processo nº 1015108-36.2023.8.26.0361

Diego Augusto Anjos de Castro

Dario Aparecido dos Reis

Advogado: Gustavo Luiz Chacon Borba

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/07/2023 18:08

Exibir Processo

Processo nº 1004747-02.2022.8.26.0229

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Tiago Adilson Schiavolin Transportes ME

Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/06/2022 11:17

Exibir Processo

Processo nº 1001982-85.2023.8.26.0338

Edniz Ribeiro

4M Empreendimentos Imobiliarios Caculeen...

Advogado: Ricardo Ludwig Mariasaldi Pantin

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/06/2023 18:31

Exibir Processo