08/09/2025 07:36

Expedição de Certidão.
29/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1001507-83.2025.8.26.0072 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Bebedouro - Recorrente: Odair José Belizário - Recorrido: Estado de São Paulo -

Vistos.

Cuida-se de agravo interno interposto com fulcro no art. 1.030, § 2º do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo interno não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela parte ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou enunciado da súmula do E.STF; portanto, hipótese de interposição de agravo em recurso extraordinário, conforme previsto no art. 1.042 do CPC, e não de agravo interno.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo interno.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Silvia Helena Tribiolli (OAB: 295970/SP) - 16º Andar, Sala 1607
28/08/2025 15:26

Expedição de Certidão.
28/08/2025 15:26

Prazo Intimação - 15 Dias
28/08/2025 14:56

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 13:28

Despacho
27/08/2025 10:29

Conclusos para despacho
27/08/2025 10:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/08/2025 10:27

Subprocesso Cadastrado
11/08/2025 07:03

Expedição de Certidão.
31/07/2025 17:01

Expedição de Certidão.
31/07/2025 15:51

Prazo Intimação - 15 Dias
31/07/2025 14:12

Expedição de Outros documentos.
31/07/2025 13:31

Recurso Extraordinário
31/07/2025 13:31

Despacho
29/07/2025 14:27

Conclusos para despacho
29/07/2025 07:35

Expedição de Certidão.
23/07/2025 16:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/07/2025 00:00

Publicado em
18/07/2025 12:20

Expedição de Certidão.
18/07/2025 12:20

Prazo Intimação - 15 Dias
18/07/2025 12:14

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 10:33

Despacho
18/07/2025 10:31

Expedição de Certidão.
10/07/2025 23:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/06/2025 06:43

Expedição de Certidão.
16/06/2025 17:21

Expedição de Certidão.
16/06/2025 16:01

Prazo Intimação - 15 Dias
16/06/2025 11:46

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 13:24

Julgado Virtualmente
11/06/2025 14:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/06/2025 14:15

Subprocesso Cadastrado
09/06/2025 22:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/06/2025 08:16

Expedição de Certidão.
03/06/2025 07:36

Expedição de Certidão.
02/06/2025 00:00

Publicado em
29/05/2025 17:18

Expedição de Certidão.
29/05/2025 15:59

Prazo Intimação - 15 Dias
29/05/2025 11:50

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 20:42

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 17:26

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
28/05/2025 17:26

Julgado Virtualmente
27/05/2025 00:00

Publicado em
23/05/2025 18:08

Julgamento Virtual Iniciado
23/05/2025 13:57

Expedido certidão
23/05/2025 12:50

Conclusão ao Relator
23/05/2025 12:35

Expedido Termo
23/05/2025 12:17

Expedido Termo de Intimação
23/05/2025 10:59

Distribuição por Sorteio
22/05/2025 11:15

Processo Cadastrado
21/05/2025 14:20

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/05/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002486-82.2024.8.26.0653

Marli Borges Pinto

Rinaldo Fonseca de Almeida

Advogado: Marcelo Feriato da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/01/2025 14:02

Exibir Processo

Processo nº 1001522-15.2024.8.26.0128

Tiago Fugioka e Silva

Prefeitura Municipal de Cardoso

Advogado: Allan Rodrigo Borges dos Santos

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1001522-15.2024.8.26.0128

Tiago Fugioka e Silva

Prefeitura Municipal de Cardoso

Advogado: Amauri Muniz Borges

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/07/2024 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0068145-36.2009.8.26.0506

Marcio Liotti

Itau Unibanco SA

Advogado: Alexandre de Almeida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/01/2009 14:36

Exibir Processo

Processo nº 1001507-83.2025.8.26.0072

Odair Jose Belizario

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Silvia Helena Tribiolli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/04/2025 17:15

Exibir Processo