TJSP - 1014620-23.2025.8.26.0196
1ª instância - 03 Civel de Franca
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 08:07
Certidão de Publicação Expedida
-
21/07/2025 07:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/07/2025 06:13
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
18/07/2025 17:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/07/2025 03:31
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 13:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 12:43
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
06/07/2025 18:12
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
27/06/2025 18:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2025 01:13
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1014620-23.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Banco Bradesco S/A - 1.
Cite-se (CPC, art. 238) via postal para, querendo, oferecer contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (art. 335, caput do CPC), ciente de que a ausência desta implicará na revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (artigos 344 e 389, ambos do CPC). 2.
Havendo necessidade de pesquisas de endereço, ficam desde logo deferidas, mediante requerimento da parte autora. 3.
No momento oportuno, analisarei sobre a conveniência da audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do CPC.
Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI e 191, também do CPC, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo, sem olvidar das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito, sempre conferindo maior efetividade à tutela do direito, com razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Carta da República) .
Importante também e considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme art.219, caput, do CPC.
Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.
Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.
Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.
Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste Juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.
E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do CPC possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º do referido dispositivo legal.
Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação. 4.
Com a apresentação oportuna e tempestiva de contestação pelo réu, com preliminares ou defesa indireta (artigos 337, 350 e 351 do CPC), dê-se vista à parte autora para a réplica. 5.
Caso a parte ré silencie, venham os autos conclusos para reconhecimento da revelia, se o caso (art. 344, com as exceções do art. 345, ambos do CPC). 6.
Para fiel cumprimento desta decisão, faculto à serventia a utilização do meio previsto no artigo 203, § 4º do CPC. 7.
Após, conclusos para decisão interlocutória de saneamento (art. 357, CPC) ou julgamento do processo no estado em que se encontra (art. 355, CPC).
Int. - ADV: WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB 422887/SP) -
20/06/2025 07:01
Juntada de Certidão
-
18/06/2025 09:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/06/2025 08:24
Expedição de Carta.
-
18/06/2025 08:22
Recebida a Petição Inicial
-
17/06/2025 14:57
Conclusos para decisão
-
17/06/2025 12:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1503418-66.2021.8.26.0637
Prefeitura Municipal de Hercul Ndia
Jeferson Milesqui Bernardes
Advogado: Adilson Alessandro Ezarqui
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2021 02:18
Processo nº 1000464-07.2025.8.26.0042
Travessia Securitizadora de Creditos Fin...
Ilza Gomes Santos
Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 20:01
Processo nº 0000747-91.2025.8.26.0189
Celso Luis Gasques Belai Lopes
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rodrigo Peixoto Medeiros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/12/2024 10:17
Processo nº 1002412-13.2025.8.26.0291
Lidiana Lopes da Silva de Carlis
Thiago Souza da Silva
Advogado: Lidiana Lopes da Silva de Carlis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 11:40
Processo nº 1020176-73.2016.8.26.0114
Vanderlucia Lopes de Andrade
Rubens Soares do Nascimento
Advogado: Wilson de Paiva Guisolphe Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2016 12:01