TJSP - 1020257-79.2024.8.26.0554
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 00:53
Mudança de Magistrado
-
18/07/2025 00:52
Mudança de Magistrado
-
17/06/2025 02:15
Certidão de Publicação Expedida
-
17/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1020257-79.2024.8.26.0554 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Sampaio Multicoisas Comércio de Móveis Em Geral Ltda Me -
Vistos.
Trata-se de embargos de declaração opostos pela autora em relação à sentença proferida.
Requer sejam os embargos conhecidos e acolhidos para sanar o vício apontado.
FUNDAMENTO E DECIDO.
Conheço do recurso na medida em que interposto no prazo legal (artigo 49 da Lei n. 9.099/95).
No mérito, o recurso deve ser improvido.
Com efeito, o artigo 1022 do Código de Processo Civil prevê o cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material nas sentenças proferidas.
No caso, inexistem quaisquer dos vícios acima elencados na sentença embargada.
Pretende obter a parte embargante, na realidade, a modificação do que já foi decidido, o que é incabível por meios dos embargos de declaração.
Se entende incorreto o entendimento adotado, poderá fazer uso dos recursos cabíveis às instâncias superiores.
Vale ressaltar que o julgador não está obrigado a se manifestar sobre todas as alegações quando encontrar fundamentos suficientes para decidir.
Já decidiu nesse sentido a Egrégia Corte Bandeirante: "Embargos de Declaração Insurge-se o embargante aduzindo que o v. acórdão é contraditório, obscuro ou omisso (...) Inexistente contrariedade, omissão ou obscuridade Ademais, o Juiz não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por ela, tampouco a responder um a um todos seus argumentos (RTJSP 115/207) Pedidos meramente protelatórios Questões ligadas ao mérito superadas, não se prestando os embargos a reapreciar a essência da matéria já julgada Anotado o prequestionamento - Embargos de Declaração Rejeitados." (Embargos de Declaração nº 0000026-41.2015.8.26.0626/50000, Relator(a): Sérgio Ribas Comarca: Caraguatatuba Órgão julgador: 5ª Câmara de Direito Criminal Data do julgamento: 09/06/2016) Por sua vez, o c.
Superior Tribunal de Justiça possui jurisprudência consolidada no mesmo sentido de que o magistrado não é obrigado a responder todas as alegações das partes se já tiver encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, COMO OCORREU NA HIPÓTESE DOS AUTOS, nem é obrigado a ater-se aos fundamentos por elas indicados (REsp 684.311/RS, Rel.
Min.
Castro Meira, DJ 18.4.2006): É notório nesta Corte que o juiz não é obrigado a responder, um a um, a todos os argumentos das partes, nem a se ater aos fundamentos por elas indicados quando já encontrou motivo suficiente para embasar a decisão - o que de fato ocorreu.
Não se pode confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com negativa ou ausência de prestação jurisdicional (STJ,AREsp 2348425, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, publicado em 13/06/2023).
Assim, havendo fundamento suficiente (ou seja, o inverso do fundamento insuficiente), ainda que único (o que não é o caso dos autos, pois a sentença apresenta inúmeros fundamentos) e mesmo que os demais argumentos invocados na inicial ou na defesa não sejam enfrentados, para o julgamento de procedência ou de improcedência, deve ser entendida como devidamente motivada a decisão.
Portanto, CONHEÇO do recurso e no mérito REJEITO os embargos de declaração.
Intime-se. - ADV: FABIO DA FONSECA BALENZUELA (OAB 507080/SP) -
16/06/2025 00:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/06/2025 22:45
Expedição de Certidão.
-
15/06/2025 22:45
Expedição de Certidão.
-
15/06/2025 22:45
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
05/05/2025 15:43
Mudança de Magistrado
-
21/03/2025 11:48
Expedição de Certidão.
-
21/03/2025 11:47
Expedição de Certidão.
-
21/03/2025 10:25
Conclusos para decisão
-
21/03/2025 10:24
Expedição de Certidão.
-
20/03/2025 20:30
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
12/03/2025 14:54
Certidão de Publicação Expedida
-
11/03/2025 03:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/03/2025 17:32
Expedição de Certidão.
-
10/03/2025 17:32
Expedição de Certidão.
-
10/03/2025 17:32
Julgada improcedente a ação
-
02/12/2024 14:14
Conclusos para julgamento
-
29/11/2024 16:46
Juntada de Petição de Réplica
-
06/11/2024 11:45
Certidão de Publicação Expedida
-
05/11/2024 01:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/11/2024 17:21
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
29/10/2024 14:39
Conclusos para despacho
-
28/10/2024 16:02
Juntada de Petição de contestação
-
24/10/2024 10:46
Juntada de Petição de contestação
-
17/09/2024 14:47
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2024 03:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/09/2024 19:09
Expedição de Certidão.
-
13/09/2024 19:09
Expedição de Certidão.
-
13/09/2024 17:09
Expedição de Mandado.
-
13/09/2024 17:09
Expedição de Mandado.
-
13/09/2024 17:08
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
12/09/2024 12:07
Certidão de Publicação Expedida
-
12/09/2024 11:28
Conclusos para decisão
-
11/09/2024 17:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2024 02:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2024 19:04
Determinada a emenda à inicial
-
23/08/2024 09:45
Conclusos para decisão
-
23/08/2024 09:07
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
23/08/2024 09:07
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
23/08/2024 09:07
Recebidos os autos do Outro Foro
-
22/08/2024 11:55
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
21/08/2024 16:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
21/08/2024 16:25
Expedição de Certidão.
-
01/08/2024 09:17
Certidão de Publicação Expedida
-
31/07/2024 12:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2024 10:57
Determinada a distribuição do feito
-
31/07/2024 10:17
Conclusos para decisão
-
31/07/2024 10:12
Expedição de Certidão.
-
30/07/2024 15:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2024
Ultima Atualização
31/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003837-70.2001.8.26.0053
Maria Neide da Silva
Iprem - Instituto de Previdencia do Muni...
Advogado: Adair Martins Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/06/2009 14:36
Processo nº 1082577-38.2025.8.26.0100
Condominio The One
Megatelecom Telecomunicacoes S/A
Advogado: Luiz Claudio Bravo Coelho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 16:42
Processo nº 1000481-92.2024.8.26.0037
Icatu Seguros S/A
Cbm Montagens Industriais LTDA.
Advogado: Rui Ferraz Paciornik
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/01/2024 12:00
Processo nº 0024862-76.2000.8.26.0053
Agnaldo Cesar Pavoni Matias
Municipalidade de Sao Paulo
Advogado: Evelcor Fortes Salzano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2009 15:03
Processo nº 0021859-16.2000.8.26.0053
Ivanilde da Silva Oliveira
Municipalidade de Sao Paulo
Advogado: Severino Alves Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2024 13:06