TJSP - 1063797-50.2025.8.26.0100
1ª instância - 25 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 01:59
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1063797-50.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Alpha Pizzas e Eventos Ltda - UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL -
Vistos.
Digam as partes se pretendem a designação de audiência de tentativa de conciliação.
Ainda, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando e fundamentando sua pertinência, se o caso, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, no prazo de 15 (quinze) dias.
A fim de facilitar a análise do processo, a parte deverá, no peticionamento eletrônico no portal E-SAJ, escolher a classe 38022 Indicação de Provas.
Intime-se. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP) -
02/09/2025 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 11:55
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/08/2025 13:09
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 16:22
Juntada de Petição de Réplica
-
31/07/2025 03:10
Certidão de Publicação Expedida
-
30/07/2025 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/07/2025 11:25
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/07/2025 16:37
Conclusos para despacho
-
24/06/2025 17:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 14:41
Juntada de Petição de contestação
-
10/06/2025 20:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/05/2025 19:10
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/05/2025 14:43
Juntada de Certidão
-
15/05/2025 18:17
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Victor Rodrigues Settanni (OAB 286907/SP) Processo 1063797-50.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alpha Pizzas e Eventos Ltda -
Vistos. 1.
Neste juízo de cognição sumária, nos termos dos artigos 300 do CPC, resta somente aferir se presentes os requisitos necessários à concessão da providência urgente, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável ou o risco ao resultado útil do processo.
No presente caso, a parte afirma que solicitou o cancelamento do plano de saúde em 24/04/2025, todavia, a requerida exigiu prévia notificação com no mínimo 60 dias, gerando os faturamentos dos meses até 22/06/2025.
Assim, requer em sede de tutela de urgência que seja declarado rescindido o contrato desde 24/04/2025, bem como que a ré se abstenha de efetuar a cobrança da mensalidade posterior.
A verossimilhança das alegações pode ser aferida a partir do documento emitido pela requerida, juntado aos autos às fls. 36/37.
A conduta da ré é matéria a ser analisada quanto à legalidade, nos termos do ordenamento regente e do contrato, o que, a princípio, faz verossimilhante a alegação da parte autora.
O deferimento da medida é perfeitamente reversível; o contrário pode não ser.
Como efeito, no julgamento da ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, ajuizada pelo Procon do Estado do Rio de Janeiro em face da Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS, foi reconhecida a ilicitude da cláusula de aviso prévio para resilição contratual antecipada nos planos coletivos por adesão ou empresariais, e, por via de consequência, a nulidade da regra insculpida no parágrafo único do art. 17 da Resolução Normativa nº 195/09.
Em casos semelhantes, já decidiu o E.
Tribunal de Justiça: "AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.
APELAÇÃO PROVIDA.
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE SAÚDE.
SUSTAÇÃO DE PROTESTO.
AVISO PRÉVIO.
DESNECESSIDADE DE CUMPRIMENTO.
REVOGAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 17 DA RN 195/2009 DA ANS.
Conforme se observou na notificação extrajudicial encaminhada pela ré à autora (fl. 46), houve a resilição do contrato em09/05/2019 e a ré protestou o título emitido com intuito de cobrança de período relativo ao aviso prévio, nos termos do contrato e também do artigo 17, parágrafo único da Resolução normativa 195/2009.
Na ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, proposta pelo Procon-RJ em face da Agência Nacional de Saúde ANS, que tramitou no TRF 2ª Região, reconheceu-se a invalidade do parágrafo único do artigo 17 da resolução normativa supracitada.
E a referida decisão tinha abrangência nacional, na medida que a ação coletiva foi proposta em face da agência reguladora que deliberava sobre o tema em toda a federação.
Ademais, a lide discutida nesta ação estava dentro dos limites objetivos e subjetivos daquela decisão do TRF-2.
Levando-se em conta a eficácia abrangente daquela decisão, a ANS emitiu a Resolução Normativa nº 455 de 30/03/2020, revogando o parágrafo único do art. 17 da RN 195 de 2009.
A partir da premissa fixada, mostrou-se indevida a cobrança realizada pela ré no valor de R$ 461.123,65, bem como o protesto realizado junto ao 10º Tabelionato de Letras e Títulos de São Paulo (fl. 45), na medida que tratou-se de cobrança de mensalidades de período posterior à notificação extrajudicial (fl. 46) emitida pela própria ré em maio de 2019.
Sentença reformada para reconhecer a invalidade do protesto discutido na petição inicial.
Ação julgada parcialmente procedente em segundo grau.
SENTENÇA REFORMADA.
RECURSO PROVIDO." (Apelação Cível nº 1021105-12.2020.8.26.0100; Re.
Alexandre David Malfatti; j. 15.05.2023).
Presentes os requisitos necessários à concessão da providência urgente, quais sejam, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano, DEFIRO PARCIALMENTE a antecipação dos efeitos da tutela para determinar à ré a se abster de efetuar qualquer cobrança posterior à data de cancelamento do plano de saúde, qual seja, 24/04/2025, sob pena de imposição de multa diária, no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) até o limite de R$ 50.000,00.
Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO, para ser entregue, pela parte autora, à CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL. 2.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 3.
Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, com observância das formalidades legais, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.
Intime-se. -
14/05/2025 01:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/05/2025 20:00
Expedição de Carta.
-
13/05/2025 20:00
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
13/05/2025 19:58
Conclusos para decisão
-
13/05/2025 14:10
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 12:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001530-16.2025.8.26.0529
Condominio Uptown Housing
Henrique Law
Advogado: Diego Gomes Basse
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2025 19:02
Processo nº 1062290-54.2025.8.26.0100
27.076.104 Tereza Virginia Pinheiro Alva...
Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...
Advogado: Victor Rodrigues Settanni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2025 13:08
Processo nº 1003750-86.2024.8.26.0281
Deimis Novelo Batista
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cezar Augusto dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/07/2024 16:33
Processo nº 1000111-50.2025.8.26.0370
Lavinia Soler Alcantara
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Isadora Ribeiro Prado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/02/2025 17:56
Processo nº 1001460-96.2025.8.26.0529
Banco Adbank Brasil S/A
Maria Joseline da Silva
Advogado: Neildes Araujo Aguiar Di Gesu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 16:35