TJSP - 1003580-09.2023.8.26.0101
1ª instância - 01 Civel de Cacapava
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/02/2025 15:00
Arquivado Provisoramente
-
07/02/2025 15:00
Expedição de Certidão.
-
07/02/2025 14:57
Expedição de Certidão.
-
21/10/2024 22:37
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/10/2024 13:33
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
21/10/2024 13:11
Proferido despacho de mero expediente
-
21/10/2024 11:24
Conclusos para despacho
-
18/10/2024 15:28
Recebidos os autos
-
17/10/2024 00:00
Transitado em Julgado em #{data}
-
10/05/2024 14:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/04/2024 16:05
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
-
19/04/2024 16:02
Expedição de Certidão.
-
21/03/2024 15:41
Ato ordinatório praticado
-
18/03/2024 12:53
Juntada de Petição de Contra-razões
-
23/02/2024 22:34
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/02/2024 10:33
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
23/02/2024 10:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
20/02/2024 11:55
Conclusos para despacho
-
19/02/2024 17:47
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
02/02/2024 00:12
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/02/2024 05:33
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
31/01/2024 15:45
Julgado improcedente o pedido
-
15/12/2023 13:33
Conclusos para despacho
-
14/12/2023 17:14
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/11/2023 23:11
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
22/11/2023 00:04
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
21/11/2023 15:59
Proferido despacho de mero expediente
-
10/11/2023 12:08
Conclusos para despacho
-
09/11/2023 01:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/10/2023 16:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/10/2023 22:23
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
12/10/2023 00:03
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
11/10/2023 14:13
Proferido despacho de mero expediente
-
11/10/2023 13:53
Conclusos para despacho
-
10/10/2023 18:12
Juntada de Petição de Réplica
-
22/09/2023 22:24
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
22/09/2023 12:01
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
22/09/2023 10:58
Ato ordinatório praticado
-
20/09/2023 12:28
Juntada de Petição de contestação
-
31/08/2023 05:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
22/08/2023 10:46
Expedição de Carta.
-
22/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Carlos Camilo da Silva (OAB 423449/SP) Processo 1003580-09.2023.8.26.0101 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Helio Pereira Ferreira -
Vistos.
Defiro a Justiça Gratuita.
Anote-se e atente-se.
A demanda envolve discussão de cláusulas de contrato bancário.
A causa de pedir e os documentos da exordial, por si só, não permitem de pronto o reconhecimento da verossimilhança ou plausibilidade do direito em favor do pólo ativo.
Ademais, ainda que se queira colocá-lo na condição de consumidor, a inversão do ônus da prova não tem aplicação automática ou traduz princípio absoluto, exigindo, concretamente, sobre a dinâmica apresentada, algum excepcional impedimento ou dificuldade probatória por hipossuficiência técnica e/ou fática estreme de dúvida.
Por ora, é medida de rigor a instalação plena do contraditório e ampla defesa, braços do devido processo legal, presumindo-se ante disso que o negócio jurídico está formalmente perfeito, com pressupostos legais de existência, validade e eficácia, sem uma base inicial mínima e necessária sobre ilegalidade, vício de consentimento ou vontade, iniquidade, abusividade ou falha na prestação dos serviços bancários, preservado o dever de clareza, objetividade e prévia informação relativamente às cláusulas.
A manutenção do ajuste como entabulado, por enquanto, é medida que a cautela recomenda em homenagem à segurança jurídica, obrigatoriedade dos contratos, autonomia da vontade e vetor "pacta sunt servanda.
Entendimento diferente encontraria o "nemo potest venire contra factum proprium" vedação de comportamento contraditório - abuso de direito - princípio da confiança - boa-fé objetiva.
Por ora, também, estão a merecer obediência, na integralidade, como matérias já consolidadas, os entendimentos sumulados dos Tribunais, inclusive, com efeito vinculante, bem como, as teses fixadas por recursos repetitivos e repercussão geral acerca da legalidade e validade de cláusulas contratuais: Súmula Vinculante n. 07 do STF; Súmula n. 596 do STF; Súmula n. 648 do STF; ADin n. 2.316/DF (STF); ADIn 2.591/DF (STF); Súmula n. 26 do STJ; Súmula n. 28 do STJ; Súmula n. 93 do STJ; Súmula n. 233 do STJ; Súmula n. 258 do STJ; Súmula n. 286 do STJ; Súmula n. 297 do STJ; Súmula n. 300 do STJ; Súmula n. 379 do STJ; Súmula n. 293 do STJ; Súmula n. 294 do STJ; Súmula n. 380 do STJ; Súmula n. 381 do STJ; Súmula n. 382 do STJ; Súmula n. 472 do STJ; Súmula n. 530 do STJ; Súmula n. 539 do STJ; Súmula n. 541 do STJ; Súmula n. 565 do STJ; Súmula n. 603 do STJ; REsp 973.827/RS (art. 543-C do CPC); REsp. n. 1.058.114/RS (art. 543-C do CPC); REsp n. 1.061.530/RS (art. 543-C do CPC); REsp 1.251.331/RS (art. 543-C do CPC); REsp n. 1.291.575/PR (art. 543-C do CPC); REsp n. 1.400.702/RS (art. 543-C do CPC); REsp n. 1.578.526/SP e REsp n. 1.578.553/SP (art. 543-C do CPC); REsp n. 1.639.320/SP e REsp n. 1.639.259/SP (art. 543-C do CPC); Súmula n. 14 do TJSP.
Enfim, não se olvide, seja ou não a hipótese, do Comunicado CG n. 2/2017 (Processos n. 2016/181072), do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPEDE) da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP.
Assim, indefiro por ora a(s) tutela(s) de urgência.
CITE(M)-SE a(o)(s) ré(u)(s), pelo PROCEDIMENTO COMUM, para os termos da ação, cuja cópia da petição inicial segue anexa e desta passa a fazer parte integrante, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 dias para apresentar(em) defesa, sob pena de revelia (presunção de veracidade dos fatos articulados na petição inicial).
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado e comunicação bastante para todos os fins, sendo preferencial a expedição de carta com aviso de recebimento, salvo expressa vedação legal.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei, observando-se o art. 212 do CPC.
Int.
Caçapava, 18 de agosto de 2023. -
21/08/2023 22:20
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/08/2023 00:10
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
18/08/2023 13:53
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/08/2023 10:08
Conclusos para despacho
-
18/08/2023 10:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2023
Ultima Atualização
21/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001684-49.2022.8.26.0073
Debora Aparecida da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Leandro Moratelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2022 19:03
Processo nº 0021024-29.2021.8.26.0041
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Cristian Lima Santos
Advogado: Rogerio Furtado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2022 13:06
Processo nº 0020437-75.2019.8.26.0041
Justica Publica
Thiago Ferreira Silva
Advogado: Henrique Tavares Bernardo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/04/2023 13:51
Processo nº 1500209-64.2023.8.26.0558
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Flavio Henrique dos Reis
Advogado: Umberto Adilsom Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2023 10:44
Processo nº 1003580-09.2023.8.26.0101
Helio Pereira Ferreira
Banco Pan S.A.
Advogado: Douglas Silveira Tartarotti
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2024 11:08