TJSP - 1004948-16.2024.8.26.0296
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 00:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/06/2025 14:58
Conclusos para despacho
-
30/06/2025 14:57
Decorrido prazo de nome_da_parte em 30/06/2025.
-
15/05/2025 09:18
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Vânia dos Santos Silva Oliveira (OAB 389010/SP) Processo 1004948-16.2024.8.26.0296 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Telma Maria Rodrigues dos Reis -
Vistos. 1.
Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta n.º 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto n.º 868/2024. 2.
Desnecessária a concessão de assistência judiciária gratuita, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência, na forma como preconiza o art. 129, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/1991. 3.
Emenda da petição inicial.
Nas ações acidentárias devem ser observadas as peculiaridades que lhe são próprias, tal como preconiza o art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022.
Assim sendo, a petição inicial deverá conter: (3.1) descrição clara da doença ou do acidente do trabalho e das limitações laborais que a parte autora eventualmente apresente; (3.2) a indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações laborais e esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual, assim considerado aquele no qual gerada a doença do trabalho ou no qual ocorrido o acidente do trabalho; (3.3) as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial eventualmente realizada na via administrativa, fazendo o devido confronto com outros laudos médicos ou exames laboratoriais; e (3.4) a declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com pretensão semelhante à presente, esclarecendo os motivos pelos quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso.
Além disso, a petição inicial deve estar instruída com os seguintes documentos: (3.5) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação, quando for o caso.
No ponto, fica a parte autora ciente de que é desnecessária a comprovação do indeferimento administrativo quando se tratar de mera não prorrogação do benefício, bastando apenas esclarecer tal situação, anexando a documentação pertinente.
A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO ACIDENTÁRIA.
RECURSO DO AUTOR.
INSURGÊNCIA CONTRA A DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO INDEFERIDO PELA AUTARQUIA FEDERAL.
ACOLHIMENTO.
PRÉVIA CONCESSÃO DE BENEFÍCIO TEMPORÁRIO EM RAZÃO DO MESMO FATO GERADOR.
DESNECESSIDADE DE NOVO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ESSENCIAIS À CONFIGURAÇÃO DO INTERESSE DE AGIR.
EXCEÇÃO PREVISTA NO TEMA 350/STF.
TEMA 660/STJ.
DECISÃO REFORMADA.
Recurso do autor.
Insurgência contra a r. decisão que determinou a comprovação de negativa de requerimento administrativo pelo INSS.
Acolhimento.
Preenchimento dos requisitos necessários à configuração do interesse de agir.
Em se tratando de pedido de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, dispensa-se o prévio requerimento administrativo, eis que a relação jurídica entre a parte segurada e o INSS já havia sido inaugurada.
Pedido que poderá ser formulado diretamente ao Juízo.
Exceção prevista no RE nº 631.240/MG (Tema 350/STF), de repercussão geral e Tema 660/STJ.
Resistência da autarquia manifestada.
RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2061943-13.2025.8.26.0000; Relator (a): Richard Pae Kim; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Público; Núcleo 4.0 Acid.
Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral; Data do Julgamento: 10/03/2025; Data de Registro: 10/03/2025); (3.6) comprovante da ocorrência do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como causa da incapacidade; (3.7) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade.
No caso dos autos, a parte autora não atendeu a todos os itens acima indicados; portanto, deve regularizar a petição inicial, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito.
Aliás, tendo em vista a grande distribuição de processos para este Núcleo Especializado de Justiça, fica a parte autora advertida de que a petição de emenda deve ser apresentada em tópicos, o que certamente trará maior elucidação sobre as questões tratadas.
Em razão do exposto, emende a parte autora a petição inicial nos termos acima alinhavados, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 330, IV, e 485, I).
Com a manifestação da parte autora ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos.
Intime-se. -
14/05/2025 00:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/05/2025 19:51
Determinada a emenda à inicial
-
09/04/2025 10:53
Conclusos para despacho
-
06/03/2025 11:35
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
06/03/2025 11:35
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
06/03/2025 11:35
Recebidos os autos do Outro Foro
-
05/03/2025 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
01/03/2025 00:21
Certidão de Publicação Expedida
-
28/02/2025 01:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/02/2025 14:10
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/01/2025 15:35
Conclusos para decisão
-
10/01/2025 15:03
Conclusos para despacho
-
20/12/2024 00:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/12/2024 02:10
Certidão de Publicação Expedida
-
18/12/2024 01:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/12/2024 16:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/12/2024 13:40
Conclusos para decisão
-
17/12/2024 13:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/03/2025
Ultima Atualização
27/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000669-36.2024.8.26.0118
Marcelo Eduardo Gomes
Atlantico Fundo de Invest. em Dir. Cred....
Advogado: Guilherme Mendonca Mendes de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/10/2024 12:00
Processo nº 0000075-15.2023.8.26.0493
Leonardo Poloni Sanches
Magno Ferreira Santos Maiorano
Advogado: Leonardo Poloni Sanches
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/02/2013 15:23
Processo nº 0001233-86.2025.8.26.0024
Vera Lucia de Souza Miranda
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Vera Lucia de Souza Miranda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 16:25
Processo nº 1500674-71.2025.8.26.0536
Justica Publica
Ryan Alves da Silva
Advogado: Alex Sandro Ochsendorf
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/03/2025 11:09
Processo nº 1001043-33.2016.8.26.0118
Municipio de Cananeia
Jorge Murakami
Advogado: Luiz Otavio Villar Albino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/12/2016 13:42