23/05/2025 14:41

Conclusos para despacho
22/05/2025 14:32

Especificação de Provas Juntada
06/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Carolina Rocha Botti (OAB 188856MG) Processo 1003388-05.2024.8.26.0372 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Aurineide Rodrigues da Silva - Reqdo: Nu Financeira S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos, Consta dos autos a concessão de prazo à parte requerente para requerer provas [fls. 294].

Portanto, tendo em vista que há necessidade de se observar o princípio da igualdade, notadamente no que tange à paridade de armas, ASSINO às partes prazo comum de 5 dias para que indiquem, de modo claro e objetivo, quais são as questões de fato e de direito controvertidas que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

PRETENDENDO INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, a parte requerida deverá especificar as provas que pretende produzir, justificando-as objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência (o silêncio ou o protesto genérico por provas serão interpretados como anuência a eventual julgamento antecipado).

Repetindo-se que a parte requerente já teve prazo concedido nos autos para requerer provas.

Não é demais colacionar a lição deCândido Rangel Dinamarco, para quem é necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.

A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles (Instituições de Direito Processual Civil, 6ª ed., vol.

III, Malheiros, p. 578/579).

Logo, pedido genérico, sem demonstração da pertinência do fato e da relevância do meio de prova eleito para sua prova, será indeferido (CPC, art.371).

Por fim, QUEM ALEGAR INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA deverá apresentar arrazoado sucinto justificando a pertinência da medida.

No mesmo prazo comum acima as partes poderão apresentar propostas concretas de acordo.

Decorridos os prazos acima, tornem conclusos para sentença ou saneamento.

Intime-se.
05/05/2025 23:24

Certidão de Publicação Expedida
05/05/2025 00:13

Remetido ao DJE
04/05/2025 11:55

Proferidas outras decisões não especificadas
30/04/2025 18:30

Conclusos para decisão
25/02/2025 12:38

Conclusos para despacho
25/02/2025 12:37

Certidão de Cartório Expedida
12/02/2025 15:16

Petição Juntada
11/02/2025 16:53

Petição Juntada
06/02/2025 12:13

Especificação de Provas Juntada
29/01/2025 22:27

Certidão de Publicação Expedida
29/01/2025 10:43

Remetido ao DJE
29/01/2025 10:27

Ato ordinatório - Intimação - DJE
28/01/2025 18:06

Contestação Juntada
06/12/2024 08:00

AR Positivo Juntado
19/11/2024 22:31

Certidão de Publicação Expedida
19/11/2024 08:15

Certidão Juntada
19/11/2024 00:23

Remetido ao DJE
18/11/2024 19:00

Carta Expedida
18/11/2024 18:59

Recebida a Petição Inicial
18/11/2024 09:42

Conclusos para decisão
14/11/2024 18:31

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/11/2024

Ultima Atualização
23/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004228-16.2014.8.26.0038

Roberto Ferreira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jurandir Carneiro Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/12/2009 16:57

Exibir Processo

Processo nº 1005497-92.2022.8.26.0038

Banco Bradesco S/A

Marcio Mota de Sales

Advogado: Bruno Henrique Goncalves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/08/2022 15:22

Exibir Processo

Processo nº 1009384-50.2023.8.26.0038

Prefeitura Municipal de Araras

Ricardo Luizon

Advogado: Mauricio Jose Mantelli Marangoni

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/12/2023 18:00

Exibir Processo

Processo nº 1003954-20.2023.8.26.0038

Rosana Aparecida Melao

Veralice Melao

Advogado: Luiz Gustavo Marques

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/05/2023 15:36

Exibir Processo

Processo nº 1001291-57.2025.8.26.0320

Lazara Amelia Barbosa Domingos

Antonio Luiz Veronez

Advogado: Mauri Marcelo Bevervanco Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/02/2025 13:16

Exibir Processo