TJSP - 1005756-10.2023.8.26.0020
1ª instância - 02 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/04/2024 12:16
Arquivado Definitivamente
-
17/04/2024 12:14
Baixa Definitiva
-
17/04/2024 12:14
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
27/02/2024 22:41
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
27/02/2024 10:35
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
27/02/2024 10:02
Julgado improcedente o pedido
-
12/01/2024 09:01
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
30/08/2023 23:30
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
23/08/2023 01:05
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Giza Helena Coelho (OAB 166349/SP), Getúlio Santos Moreira (OAB 448551/SP) Processo 1005756-10.2023.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cleudison Santos de Jesus - Reqdo: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO -
Vistos. 1) Manifeste-se o autor em réplica, em 15 (quinze) dias. 2) Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes se tem interesse em audiência de conciliação, cientes do que prevê a Resolução nº 809/2019 deste Tribunal de Justiça, no tocante à remuneração dos conciliadores e mediadores judiciais, e se observandoanecessidade dedisponibilidade daspartesquanto a recursos técnicos para viabilização do ato, como computador ou smartphone com acesso à internet.
O silêncio será interpretado como negativa.
Intime-se. -
22/08/2023 05:39
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
21/08/2023 16:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/08/2023 16:43
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
22/05/2023 12:56
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
28/04/2023 14:01
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
19/04/2023 01:08
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/04/2023 05:42
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
17/04/2023 15:09
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
17/04/2023 15:08
Concedida a Antecipação de tutela
-
17/04/2023 08:43
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
16/04/2023 17:31
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2023
Ultima Atualização
17/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0015666-69.2009.8.26.0020
Cia Des. Habit e Urban. do Estado de Sao...
Joselita Procopio dos Santos
Advogado: Nei Calderon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2009 15:51
Processo nº 1010577-30.2023.8.26.0223
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Milton Lopes de Oliveira Netto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2023 18:03
Processo nº 0005606-33.2017.8.26.0642
Banco do Brasil SA
Jose Carlos Arnaut de Carvalho
Advogado: Estevan Simoes Passeri da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2002 18:24
Processo nº 1009470-34.2023.8.26.0066
Banco do Brasil S/A
Rosangela Costa Correa
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2023 10:30
Processo nº 0003550-94.2021.8.26.0154
Justica Publica
Flavio Vieira
Advogado: Fabiano Castro Jose de Matos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2024 09:23