TJSP - 1002041-57.2023.8.26.0020
1ª instância - 02 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/04/2024 16:32
Arquivado Provisoramente
-
24/04/2024 16:32
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
24/04/2024 16:30
Transitado em Julgado em #{data}
-
03/04/2024 23:46
Ato ordinatório praticado
-
29/02/2024 21:39
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/02/2024 00:11
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/02/2024 16:41
Julgado improcedente o pedido
-
12/01/2024 15:25
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
10/01/2024 12:11
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
30/08/2023 22:01
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
23/08/2023 01:05
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Gilberto de Jesus da Rocha Bento Junior (OAB 170162/SP), Giza Helena Coelho (OAB 166349/SP) Processo 1002041-57.2023.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcus Lauro Cruz dos Santos - Reqdo: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO -
Vistos. 1) Manifeste-se o autor em réplica, em 15 (quinze) dias. 2) Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes se tem interesse em audiência de conciliação, cientes do que prevê a Resolução nº 809/2019 deste Tribunal de Justiça, no tocante à remuneração dos conciliadores e mediadores judiciais, e se observandoanecessidade dedisponibilidade daspartesquanto a recursos técnicos para viabilização do ato, como computador ou smartphone com acesso à internet.
O silêncio será interpretado como negativa.
Intime-se. -
22/08/2023 05:38
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
21/08/2023 16:32
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/08/2023 16:45
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
07/07/2023 10:42
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
18/06/2023 03:01
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
05/06/2023 01:05
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/06/2023 05:38
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
01/06/2023 15:53
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
01/06/2023 15:52
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
29/05/2023 19:44
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
26/05/2023 16:52
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
26/05/2023 16:31
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
26/05/2023 15:17
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
19/02/2023 04:02
Ato ordinatório praticado
-
15/02/2023 01:07
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
14/02/2023 00:08
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
13/02/2023 16:20
Determinada a emenda à inicial
-
13/02/2023 14:33
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
13/02/2023 14:02
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/02/2023
Ultima Atualização
24/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009504-62.2023.8.26.0016
Daniela Pereira Lima
Banco Sofisa S/A
Advogado: Lucas Sene Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2023 22:47
Processo nº 1003353-92.2023.8.26.0400
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Pamela Gleica Garcia
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2023 10:17
Processo nº 1018447-78.2015.8.26.0071
Maria Aparecida Marques Monson
Joao Augusto
Advogado: Wilson Wanderlei Sartori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2015 09:03
Processo nº 1001753-40.2021.8.26.0001
Udo Paul Helmut Forst
Aurea Alimentacao e Servicos LTDA
Advogado: Julio Cesar de Alencar Bento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2021 14:02
Processo nº 1002517-37.2023.8.26.0201
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Julia Dias Kempe
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2023 16:31