07/05/2025 10:09

Especificação de Provas Juntada
28/04/2025 00:00

Intimação

ADV: JOÃO THOMAZ P.

GONDIM (OAB 62192/RJ), Camila Andrade da Silva (OAB 443391/SP), Felipe Andre de Carvalho Lima (OAB 131602/MG) Processo 1010173-69.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Sonia Ferreira Oliveira - Reqda: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A., Crefaz Sociedade de Crédito Ao Microempreendedor e À Empresa de Pequeno Porte Ltda - 1.

Preliminares, intervenção de terceiros, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 2.

Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.

Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais.
25/04/2025 22:18

Certidão de Publicação Expedida
25/04/2025 00:24

Remetido ao DJE
24/04/2025 17:37

Proferidas outras decisões não especificadas
10/04/2025 15:55

Conclusos para despacho
25/11/2024 19:33

Réplica Juntada
31/10/2024 22:37

Certidão de Publicação Expedida
31/10/2024 05:36

Remetido ao DJE
30/10/2024 17:27

Proferidas outras decisões não especificadas
20/09/2024 10:19

Conclusos para despacho
24/07/2024 12:26

Contestação Juntada
22/07/2024 11:13

Contestação Juntada
11/07/2024 06:05

AR Positivo Juntado
09/07/2024 06:00

AR Positivo Juntado
01/07/2024 04:11

Certidão Juntada
01/07/2024 04:11

Certidão Juntada
28/06/2024 22:33

Certidão de Publicação Expedida
28/06/2024 13:35

Remetido ao DJE
28/06/2024 13:31

Carta Expedida
28/06/2024 13:31

Carta Expedida
28/06/2024 13:30

Concedida em parte a Antecipação de Tutela
27/06/2024 08:56

Conclusos para decisão
26/06/2024 17:30

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
07/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1010596-29.2024.8.26.0020

Alfredo Luis Moretti

Banco Pan S.A.

Advogado: Rafael de Jesus Moreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2024 12:04

Exibir Processo

Processo nº 1003427-34.2024.8.26.0038

Juliana da Silva Perali Bertuci

Banco do Brasil S/A

Advogado: Leonardo Vieira Bertuci

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/05/2024 17:33

Exibir Processo

Processo nº 0001138-23.2025.8.26.0520

Justica Publica

Lucas Gonzaga Souza

Advogado: Alex Sandro Ochsendorf

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/02/2025 13:28

Exibir Processo

Processo nº 0517661-93.2014.8.26.0114

Prefeitura Municipal de Campinas

Espolio de Nilza Maria de Oliveira Costa

Advogado: Celia Alvarez Gamallo Piassi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/12/2014 20:13

Exibir Processo

Processo nº 0000269-61.2023.8.26.0704

Luiz Manoel de Jesus

Sueli Luiza da Silva

Advogado: Djalma Alves da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/10/2021 10:30

Exibir Processo