TJSP - 0034389-43.2012.8.26.0114
1ª instância - Sef de Campinas
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/04/2025 04:01
Certidão de Publicação Expedida
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Cirlene Cristina Delgado (OAB 154099/SP) Processo 0034389-43.2012.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Ondina Strassburgers - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.
Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.
Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.
A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.
Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.
Min.
MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".
Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.
Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.
Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.
Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.
Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.
Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.
Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.
Custas ex lege.
PIC. -
23/04/2025 10:56
Remetido ao DJE
-
23/04/2025 09:34
Remetido ao DJE para Republicação
-
11/12/2024 15:40
Declarada Decadência ou Prescrição
-
29/10/2015 14:10
Proferido Despacho
-
02/10/2013 15:43
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
29/08/2013 15:33
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
14/08/2013 00:00
Mandado de Levantamento Expedido
-
28/02/2013 00:00
Mudança de Classe Processual
-
18/02/2013 00:00
Despacho Proferido
-
13/02/2013 00:00
Conclusos
-
30/11/2012 15:04
Recebimento de Carga
-
08/11/2012 15:51
Carga Outro
-
08/11/2012 00:00
Aguardando Remessa
-
06/06/2012 09:53
Recebimento de Carga
-
05/06/2012 18:38
Carga à Vara Interna
-
05/06/2012 10:53
Processo Distribuído
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/06/2012
Ultima Atualização
24/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0002893-54.2021.8.26.0704
Associacao Kampus Educacao Bilingue
Carlos Sergio Melani de Abreu
Advogado: Maria Estela Capeletti da Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2021 19:02
Processo nº 0049164-54.1998.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Educandario Sao Paulo LTDA
Advogado: Marcelo Pelegrini Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/11/1998 09:57
Processo nº 0012900-51.2007.8.26.0428
Cloves Mendes
Concebida Luciano Mendes
Advogado: Larissa Rocha Silveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/12/2007 14:03
Processo nº 1000903-67.2023.8.26.0695
Maria Teodora de Faria Oliveira
Moacir Pinheiro da Silva
Advogado: Renzo Goncalves de Godoy Gosi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2023 12:30
Processo nº 1013954-35.2025.8.26.0224
Mauricio Vasconcelos Franchi
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Pedro Antonio Bifaroni Jantorno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2025 16:37